2025年逻辑考试的重要考点与试题及答案.docxVIP

2025年逻辑考试的重要考点与试题及答案

一、命题逻辑

命题逻辑以复合命题的真值判断与推理规则为核心，重点考查联言（∧）、选言（∨）、假言（→）命题的逻辑性质及推理有效性。

考点1：假言命题的等价转换与逆否推理

假言命题分为充分条件（如果P，那么Q，符号P→Q）和必要条件（只有P，才Q，符号Q→P）。其核心推理规则为：原命题与其逆否命题（?Q→?P）等价；肯定前件（P）可推出肯定后件（Q），否定后件（?Q）可推出否定前件（?P）；但否定前件（?P）或肯定后件（Q）无法必然推出结论。

例题1：

某公司规定：“如果员工本月全勤（P），则能获得全勤奖（Q）。”已知员工小李本月未获得全勤奖（?Q），能否推出小李本月未全勤（?P）？

若公司补充规定：“只有完成月度目标（R），才能获得全勤奖（Q）”（即Q→R），且小李完成了月度目标（R），能否推出小李获得了全勤奖（Q）？

解析：

第一问：原命题为P→Q，小李?Q，根据逆否推理?Q→?P，可推出?P（小李未全勤）。

第二问：补充规定为Q→R（必要条件转换为充分条件），已知R（完成目标），但肯定后件（R）无法必然推出前件（Q），因此不能确定小李获得全勤奖。

答案：第一问可以推出；第二问不能推出。

考点2：选言命题的相容与不相容

相容选言命题（P∨Q）表示“至少一真”，其否定为“都假”（?P∧?Q）；不相容选言命题（P∨?Q）表示“仅一真”，其否定为“都真”或“都假”（P∧Q或?P∧?Q）。

例题2：

某项目组需派1-2人出差，甲说：“派张三或李四去（相容选言）。”乙说：“要么派张三，要么派李四（不相容选言）。”若实际派了张三和李四两人，甲、乙的话是否为真？

解析：

甲的相容选言（张三∨李四）要求至少一人，实际两人都去，满足“至少一真”，故甲为真；乙的不相容选言（张三∨?李四）要求仅一人，实际两人都去，违反“仅一真”，故乙为假。

答案：甲为真，乙为假。

二、词项逻辑

词项逻辑以直言命题（主项、谓项、联项、量项）的对当关系与三段论推理为核心，重点考查对当方阵（矛盾、反对、下反对、差等关系）及三段论的规则（中项周延、前提与结论的质/量一致）。

考点3：直言命题的对当关系

对当方阵中，矛盾关系（如“所有S是P”与“有的S不是P”）必有一真一假；反对关系（“所有S是P”与“所有S不是P”）可同假，不可同真；下反对关系（“有的S是P”与“有的S不是P”）可同真，不可同假；差等关系（“所有S是P”→“有的S是P”）上真下必真，下假上必假。

例题3：

已知“所有考生都通过了初试”（A命题）为假，能否确定以下命题的真假？

（1）有的考生通过了初试（I命题）；（2）有的考生未通过初试（O命题）；（3）所有考生都未通过初试（E命题）。

解析：

A命题为假，根据矛盾关系，O命题（有的考生未通过）必为真；根据反对关系，E命题（所有未通过）可真可假（如“有的通过，有的未通过”时E假，“都未通过”时E真）；根据差等关系，A假时I命题（有的通过）可真可假（如“都未通过”时I假，“有的通过”时I真）。

答案：（1）不确定；（2）真；（3）不确定。

考点4：三段论的有效性判断

三段论需满足：（1）中项在前提中至少周延一次；（2）前提中不周延的项在结论中不得周延；（3）两个否定前提不能得出结论；（4）前提有一否定则结论必否定，结论否定则前提必有一否定。

例题4：

判断以下三段论是否有效：

大前提：所有金属（M）都是导电的（P）；

小前提：塑料（S）不是金属（M）；

结论：塑料（S）不是导电的（P）。

解析：

中项M（金属）在大前提中作为全称命题的主项周延（“所有金属”），在小前提中作为否定命题的谓项周延（“不是金属”），满足中项至少周延一次；但大项P（导电的）在大前提中作为肯定命题的谓项不周延（“导电的”未被全部断定），在结论中作为否定命题的谓项周延（“不是导电的”断定了全部导电的），违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则（大项不当周延）。

答案：无效。

三、模态逻辑

模态逻辑研究“必然”（□）、“可能”（

）的逻辑关系，核心为模态对当方阵：□P与

?P矛盾，□?P与

P矛盾；□P与□?P反对（可同假），

P与

?P下反对（可同真）；□P→

P，□?P→

?P（差等关系）。

例题5：

已知“必然所有考生都能通过复试”（□SAP）为假，能否确定以下命题的真假？

（1）可能有的考生未通过复试（

SOP）；（2）必然有的考生未通过复试（□SOP）；（3）可能所有考生都通过复试（

SAP）。

解析：

原命题□SAP为假，根据矛盾关系，其矛盾命题

?