2025年逻辑考试的题型结构与解析试题及答案.docxVIP

2025年逻辑考试的题型结构与解析试题及答案

形式逻辑部分

第1题（命题逻辑-假言推理）

某城市交通管理部门规定：若周一早高峰降雨量超过20毫米（记为P），则主路部分路段将实施交通管制（记为Q）；只有主路部分路段实施交通管制（Q），才会启用备用公交线路（记为R）；若未启用备用公交线路（?R），则通勤者平均通勤时间将增加30%以上（记为S）。已知本周一实际降雨量为25毫米（P为真），且通勤者平均通勤时间未增加30%以上（?S为真）。根据以上信息，能否推出“主路部分路段实施了交通管制”（Q为真）？请写出推理过程。

解析与答案

已知条件可符号化为：

①P→Q（若P则Q）

②R→Q（只有Q才R，即R→Q）

③?R→S（若?R则S）

已知P为真（降雨量25毫米＞20毫米），?S为真（通勤时间未增加30%以上）。

推理步骤：

1.由P为真，根据①（P→Q），可推出Q为真（肯前必肯后）。

2.由?S为真，根据③（?R→S）的逆否命题（?S→R），可推出R为真（否后必否前）。

3.由R为真，根据②（R→Q），可推出Q为真（肯前必肯后）。

综上，无论通过①还是②+③的推理，均可推出Q为真。因此结论成立，主路部分路段实施了交通管制（Q为真）。

第2题（词项逻辑-三段论补前提）

所有环保型企业都需要通过ISO14001认证（大前提），因此，有些新能源科技公司需要通过ISO14001认证（结论）。为使上述推理成立，需要补充以下哪项作为小前提？

A.所有新能源科技公司都是环保型企业

B.有些环保型企业是新能源科技公司

C.有些新能源科技公司不是环保型企业

D.所有需要通过ISO14001认证的企业都是环保型企业

解析与答案

三段论的结构要求：结论的主项（小项）是“新能源科技公司”（S），谓项（大项）是“需要通过ISO14001认证”（P），中项（M）是“环保型企业”（已知大前提为“所有M都是P”）。结论是“有些S是P”，根据三段论规则：

-中项M必须在前提中至少周延一次（大前提“所有M都是P”中M周延）。

-结论是特称（有些S是P），则前提中必须有一个是特称（但大前提是全称，因此小前提需包含S与M的关系）。

-结论是肯定，前提必须都是肯定。

选项分析：

-A.所有S都是M（所有新能源科技公司都是环保型企业）。结合大前提“所有M都是P”，可推出“所有S都是P”，进而可推出“有些S是P”（全称蕴含特称），符合要求。

-B.有些M是S（有些环保型企业是新能源科技公司）。结合大前提“所有M都是P”，只能推出“有些S是P”（中项M在两个前提中分别为全称主项和特称主项，周延一次），但需注意三段论中“有些M是S”与“所有M都是P”的组合，结论应为“有些S是P”，但此选项是否有效？需验证：若M是“环保型企业”，P是“需认证”，S是“新能源公司”，大前提“所有M是P”，小前提“有些M是S”，则根据三段论，可推出“有些S是P”（因为M是中项，在大前提周延，小前提中“有些M是S”等价于“有些S是M”，因此结论“有些S是P”成立）。但此时A选项的“所有S是M”能必然推出结论，而B选项的“有些M是S”也能推出结论，是否存在多个正确选项？

需进一步分析：题目要求“为使推理成立，需要补充的小前提”，即必须的前提。若选B，“有些环保型企业是新能源科技公司”，则大前提“所有环保型企业都需认证”，可推出“有些新能源科技公司（即那些属于环保型企业的）需认证”，结论成立；若选A，“所有新能源科技公司都是环保型企业”，则大前提直接推出“所有新能源科技公司都需认证”，进而“有些需认证”。但题目结论是“有些新能源科技公司需认证”，因此A和B是否都能推出？

根据三段论规则，“所有M是P”+“所有S是M”→“所有S是P”（进而“有些S是P”）；“所有M是P”+“有些S是M”→“有些S是P”。因此A和B似乎都能推出结论。但题目选项中通常只有一个正确答案，需检查是否存在隐含规则。

实际上，三段论中若结论是特称肯定（有些S是P），小前提若为“所有S是M”（全称肯定），则结论可推出全称肯定，进而特称肯定；若小前提是“有些S是M”（特称肯定），则结论只能是特称肯定。但题目结论本身是特称，因此两种小前提都可能。但本题中，原推理的结论是“有些新能源科技公司需要认证”，而大前提是“所有环保型企业需要认证”，因此要建立“新能源科技公司”与“环保型企业”的联系。若小前提是“所有新能源科技公司都是环保型企业”（A），则直接通过全称包含推出结论；若小前提是“有些环保型企业是新能源科技公司”（B），则通过交叉关系推出结论。但根据逻辑的“必要性”，即“必须补充的前提”，若结论