AI+数智应用企业科技创新服务如何保障科技平台的可持续发展？.docxVIP

AI+数智应用企业科技创新服务如何保障科技平台的可持续发展？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当今科技飞速发展的时代，科技成果转化的“最后一公里”问题愈发凸显，成为制约科技创新与产业创新深度融合的关键瓶颈。传统的科技成果转化模式面临着诸多挑战，如政策衔接不畅、科研与产业需求脱节、成果评估定价困难、市场化服务生态不完善等，这些问题严重阻碍了科技成果向现实生产力的转化，也影响了科技平台的可持续发展。而AI+数智应用的出现，为解决这些难题提供了新的思路和途径，有望打通科技成果转化的“最后一公里”，推动科技平台迈向高质量发展。

传统转化困局：科技成果转化面临的严峻现状

科技成果转化是一个复杂的系统工程，涉及多个环节和主体。然而，当前我国在科技成果转化过程中却遭遇了诸多困境。从政策层面来看，虽然国家出台了一系列鼓励科技成果转化的政策，但在实际执行中，政策衔接协调不够，落实机制尚不健全。例如，科技部门鼓励科研院所创办科技企业，但一些行业主管部门的监管要求却越来越严，导致科研院所在创办企业时存在诸多顾虑，不敢轻易尝试。同时，针对国企成立初创公司的支撑保障机制也不完善，部分国企在面对国家明确的成果转化激励政策时，仍持守成观望态度，不敢用、不想用、不会用的情况较为普遍。此外，科研人员兼职离岗创业相关政策的落实机制也存在缺陷，影响了实际执行效果。

在科研导向方面，高校和科研院所的科研模式与产业需求存在明显脱节。高校长期遵循“从书本中来，到论文中去”的固化模式，科研院所则普遍将获得专利等作为成果验收的重要指标之一，而对成果的应用情况考核权重较低。这使得企业在转化相关成果时，往往需要投入大量成本进行熟化或二次开发，且面临难以规模化生产等现实问题。校企产学研合作也多以协议式、点状式合作为主，缺乏系统、长期、多元的合作模式，难以满足产业发展的实际需求。

成果评估定价、权利归属和收益分配等问题一直是科技成果转化中的难点。按照事业单位国资管理制度规定，事业单位的知识产权属于国有资产，但在实际操作中，评估定价存在一定困难。定价过高会降低金融机构的投资意愿，定价过低则可能造成国有资产流失。虽然促进科技成果转化法规定国家设立的研究开发机构、高等院校对持有的职务科技成果享有处置权和收益权，但由于缺乏相关细则指导和机制保障，这一权益在实际落实中仍面临诸多困境。例如，作价入股后的责任风险缺乏机制保障，部分单位因担心股权贬值的追责风险，对转化持保守态度；收益分配缺乏明确细则，单位内部分配比例不清晰，行政干预现象时有发生，不同单位的收益分配自主权也存在差异。

市场化、专业化的成果转化服务生态尚未完全形成。目前，科研院所的技术和产品宣传主要依赖展览、活动等传统方式，服务机构的介入和支撑不足。2023年，仅有26.5%的高校、科研院所自建了技术转移机构。全国26家重点技术（产权）交易机构大多局限于本地化服务，难以满足全国范围的转化需求。同时，我国技术经理人队伍培育机制不完善，缺乏明确的职称晋升通道和职业发展前景。2022年，385家国家技术转移机构中，专职从事技术转移人员占比不到20%，获得技术经理人资格的人员仅占8.9%。此外，支撑科技成果市场化的金融生态尚未建立，适应科技型企业全生命周期的信贷服务和产品体系缺失，科技保险、科技债务等新型科技融资产品匮乏。

平台破局点：AI+数智应用赋能科技成果转化

面对传统科技成果转化模式的种种困境，AI+数智应用为企业科技创新服务提供了全新的解决方案，成为打通科技成果转化“最后一公里”的关键力量，也为科技平台的可持续发展注入了强大动力。

1.科技成果评估评价快筛：精准高效的成果价值判断

AI+数智应用通过重构评价服务体系，降低了成果评价成本，大幅拓展了成果评价应用场景。依据成果评价的国家标准，自主研发的“成果评价分析系统”能够智能化分析科技成果的科学价值、技术价值、市场价值、社会价值及转化潜力，构建多维度评估模型，快速生成科技成果评价报告，实现科技成果的高效评估。对于批量科技成果筛选评价的需求，“成果快筛智能系统”可以对科技成果进行客观的评分赋值，并按需提供分级比选结果清单，帮助用户从海量科技成果中迅速锁定符合要求的优质成果。这种数智化的评估评价方式，不仅提高了评价的准确性和效率，还为科技成果的转化提供了科学的依据，有助于降低转化风险，提高转化成功率。

2.需求挖掘：智能洞察潜在技术需求，助力战略决策

AI+数智应用能够智能洞察企业和行业的潜在技术需求，辅助制定前瞻性战略决策。对于企业而言，“企业需求分析系统”可以分析识别企业现有优势与不足，挖掘企业潜在技术需求，洞察未来可能的技术发展方向和市场趋势，并生成技术需求建议清单。基于此清单和已知的显性需求，企业可以明确最终准备推动解决的技术需求。针对这些需求，“解决路径分析