- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
本资料若不校正时,结论与之相反。第30页,共59页,星期日,2025年,2月5日第三节R×C表检验第31页,共59页,星期日,2025年,2月5日行×列表资料①?多个样本率比较时,有R行2列,称为R×2表;②?两个样本的构成比比较时,有2行C列,称2×C表;③?多个样本的构成比比较,以及双向无序分类资料关联性检验时,有行列,称为R×C表。第32页,共59页,星期日,2025年,2月5日检验统计量第33页,共59页,星期日,2025年,2月5日一、多个样本率的比较第34页,共59页,星期日,2025年,2月5日例3用A、B、C三种不同方法分别处理新生儿脐带,发生感染的情况见下表,试比较3种不同方法的脐带感染率有无差异。表三种脐带处理方法的脐带感染情况第35页,共59页,星期日,2025年,2月5日第36页,共59页,星期日,2025年,2月5日二、两组构成比的比较第37页,共59页,星期日,2025年,2月5日例4为研究某种新药对尿路疼痛的止痛效果,将有尿路疼痛的患者144例随机分为两组,每组72例,一组服该新药(治疗组),另一组服安慰剂(对照组)。两组患者尿路疼痛的原因见下表,问两组患者尿路疼痛原因的分布有无差异?表两组患者尿路疼痛原因的分布第38页,共59页,星期日,2025年,2月5日第39页,共59页,星期日,2025年,2月5日第40页,共59页,星期日,2025年,2月5日三、多组构成比的比较第41页,共59页,星期日,2025年,2月5日例5在某项疼痛测量研究中,给160例手术后疼痛的患者提供四种疼痛测量量表,即直观模拟量表(VAS),数字评估量表(NRS),词语描述量表(VDS),面部表情疼痛量表(FPS),患者首选的量表以及患者的文化程度见下表,问患者首选疼痛量表与文化程度是否有关?第42页,共59页,星期日,2025年,2月5日第1页,共59页,星期日,2025年,2月5日??????目的:推断两个总体率或构成比之间有无差别多个总体率或构成比之间有无差别多个样本率比较的分割两个分类变量之间有无关联性频数分布拟合优度的检验。检验统计量:应用:计数资料第2页,共59页,星期日,2025年,2月5日第一节分布第3页,共59页,星期日,2025年,2月5日分布曲线设为标准正态总体的一个随机样本,它们的平方和服从自由度为的分布,记作第4页,共59页,星期日,2025年,2月5日第5页,共59页,星期日,2025年,2月5日(1)分布是一种连续型分布:按分布的密度函数可给出自由度=1,2,3,……的一簇分布曲线(图)。(2)分布的一个基本性质是可加性:如果两个独立的随机变量X1和X2分别服从自由度ν1和ν2的分布,即,那么它们的和(X1+X2)服从自由度(ν1+ν2)的分布,即~。分布的特点第6页,共59页,星期日,2025年,2月5日附表2给出了自由度取不同值时,分布单侧尾部面积的界值,它满足条件根据定义,当自由度时,分布的界值为标准正态分布界值的平方。第7页,共59页,星期日,2025年,2月5日第二节2×2表检验
第8页,共59页,星期日,2025年,2月5日目的:推断两个总体率(构成比)是否有差别(和u检验等价)要求:两样本的两分类个体数排列成四格表资料第9页,共59页,星期日,2025年,2月5日一、两独立样本率检验
(一)两独立样本率资料的四格表形式例1为研究肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)对肺癌的诊断价值,随机抽取72例确诊为肺癌的患者为肺癌组,114例接受健康体检的非肺癌患者为对照组。用CEA对其进行检测,结果呈阳性反应者病例组中33例,对照组中10例。问两组人群的CEA阳性率有无差异?第10页,共59页,星期日,
您可能关注的文档
最近下载
- NBT 11223-2023_硅基薄膜异质结光伏组件技术要求.pdf VIP
- 公司运营管理体系建设方案.ppt VIP
- NBT11222-2023光伏组串I-V检测及诊断技术规范.docx VIP
- 中职英语(Book2 苏教版)教案:Unit7 Nice Weather,Nice Mood.doc VIP
- NB-T11221-2023光伏电站频率监测与控制装置技术规范.pdf VIP
- 2023光储系统直流电弧检测及关断评价技术规范.docx VIP
- NBT 11201-2023_彩色镀膜光伏组件技术要求.pdf VIP
- 光伏组件红外热成像(TIS)检测技术规范.doc VIP
- NB_T 11080-2023 光伏组件电致发光(EL)检测技术规范.pdf VIP
- 《2016中文核心期刊一览表》.doc VIP
文档评论(0)