河北省部分地区2025—2026学年高二年级上学期9月阶段性测试语文试题(含答案)(解析版).docxVIP

河北省部分地区2025—2026学年高二年级上学期9月阶段性测试语文试题(含答案)(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页,共NUMPAGES页

机密★启用前

2025年9月高二年级阶段性测试

语文

注意事项:

1.答卷前,考生务必将自己的姓名、考生号、考场号、座位号填写在答题卡上。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上,写在本试卷上无效。

3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

城市更新中,“微更新”以“小切口、深介入”为特征,聚焦社区街巷、老旧院落等“城市毛细血管”,通过功能修复与文化激活,实现空间价值与人文关怀的双重提升,区别于大规模拆迁的“激进式更新”。

从人文维度看,微更新核心是“以人为本”的空间叙事重构。北京杨梅竹斜街改造颇具代表性:保留灰砖灰瓦建筑肌理,引入文创书店、非遗工作室等新业态;设计团队入户访谈收集需求,将闲置胡同角落改造成“邻里共享菜园”,既留存老北京街巷格局,又满足现代居民社交需求,让空间更具“温度”。

从实践路径看,微更新需平衡“专业性”与“公众参与”。上海愚园路搭建“愚园路议事会”,邀请居民、商户、设计师共同讨论方案。改造沿街招牌时,设计师原提议统一现代风格,居民提出保留老字号手写字体,最终采用“统一底色、保留特色字体”的折中方案,既提升美感,又守护品牌记忆。这种“协商式更新”证明,微更新是多元主体共治过程,公众参与能增强居民对空间的认同感。

需警惕的是,部分城市微更新存在“形式化”倾向:或简化为“刷墙、铺路”的表面改造,忽视人文需求;或过度追求“网红效应”,导致老街区生活气息稀释、同质化。真正的微更新,应始终以“人的需求”为出发点,在改造中保留文化根脉,延续生活肌理。

(摘编自《城市规划》2024年第3期《城市微更新:从空间改造到人文重构》)

材料二:

王薇:您的团队为何选择以“青年力量”参与城市微更新?

张默:最初的契机是2019年我们在西安老城区的一次调研。当时看到很多老旧院落因居民老龄化、设施老化,逐渐失去活力,但院落里的老槐树、砖雕照壁这些元素,其实承载着几代人的记忆。我们团队大多是建筑学、社会学专业的年轻人,发现传统更新项目中,青年的声音往往被忽略——要么认为我们缺乏实践经验,要么觉得我们不懂老居民的生活需求。但我们觉得,年轻人的优势在于“连接”:既能用专业知识对接现代设计理念,又能以更平等的姿态与老居民沟通,还能通过新媒体传播让更多人关注微更新。

王薇:在具体项目中,青年团队如何平衡“创新”与“传承”?

张默:以北京国子监街的“胡同共享书房”项目为例。那是一个闲置的老门房,面积只有15平方米。我们最初想做一个现代风格的公益书房,但走访时发现,附近的老街坊更希望有一个“能聊天、能看书、能晒晒太阳”的地方。于是我们调整方案:保留门房的木质门窗和青砖地面,用旧书架、老藤椅打造复古氛围,同时加入太阳能照明、无线充电等现代设施。书房运营后,我们组织了“胡同故事分享会”,让老街坊给年轻人讲过去的生活,也让年轻人教老人用智能手机。这种“新旧融合”不是简单的元素叠加,而是找到传统生活方式与现代需求的契合点。比如我们在书架上同时摆放老北京民俗书籍和当代文学作品,既满足了老街坊的阅读习惯,也吸引了年轻游客停留。

王薇:您认为青年参与微更新面临的最大挑战是什么?

张默:有两个层面的挑战。一是“长效运营”问题。很多微更新项目依赖政府或企业的短期资助,项目建成后缺乏持续维护的资金和人力。比如我们在西安做的“社区便民驿站”,初期配备了工具借用、快递代收等功能,但后期因志愿者流失,驿站差点关停。后来我们探索“低盈利模式”,引入手工文创产品售卖,用利润补贴运营,才勉强维持。二是“认知差异”问题。部分老居民对年轻人的设计理念存在顾虑,比如我们曾想在胡同里加装夜光导视牌,有老人担心“太亮了影响休息”;也有部分政府部门更关注项目的“视觉效果”,对我们提出的“居民参与机制”重视不足。这些都需要我们通过耐心沟通、小范围试点来逐步化解。

王薇:未来,您希望青年在微更新中扮演怎样的角色?

张默:我希望我们能成为“城市记忆的转译者”。年轻人熟悉数字技术,比如我们正在尝试用VR技术记录老胡同的生活场景,让更多人通过线上平台感受老街区的魅力;同时,我们也能把老居民的生活智慧、传统技艺转化为现代空间的设计元素,让文化传承不再是静态的“陈列”,而是动态的“融入”。比如我们计划在下一步项目中,邀请老匠人教年轻人制作砖雕,再将这些作品用于院落改造,让传统技艺在空间更新中“活”起来。

(摘编自《人文城市》2024年第5期《青年:城市微更新的“新鲜血液”》)

1.下列对材料内容的理解,不正确的一项是

您可能关注的文档

文档评论(0)

yhm + 关注
实名认证
文档贡献者

个人会员请填写与您文档内容相关的关键词作为昵称

1亿VIP精品文档

相关文档