从《国学论丛》窥探清华国学研究院的学术轨迹与时代回响.docxVIP

从《国学论丛》窥探清华国学研究院的学术轨迹与时代回响

一、绪论

1.1研究缘起与意义

在20世纪20-30年代的中国学术史上，《国学论丛》与清华国学研究院占据着独特而重要的地位。《国学论丛》作为清华国学研究院的重要学术阵地，集中展现了当时学者们在国学研究领域的卓越成果与前沿探索，反映了那个时代国学研究的学术风貌与思想碰撞。而清华国学研究院，汇聚了如王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任等一批学术巨擘，以其独特的学术理念、教学方法和丰硕的研究成果，成为中国近代学术发展的一座丰碑。

从学术史梳理的角度来看，研究《国学论丛》与清华国学研究院，有助于我们清晰地勾勒出20世纪早期中国国学研究的发展脉络。通过对《国学论丛》中刊载论文的细致分析，能够深入了解当时学者们在经学、史学、子学、文学等多个领域的研究重点与创新之处，把握学术研究的动态与趋势。而对清华国学研究院的研究，则可以从教育与学术机构的层面，探究其在人才培养、学术传承与创新方面的独特模式与深远影响，为中国学术史的研究补充丰富而详实的资料。

从文化传承与发展的层面而言，清华国学研究院的学者们在中西文化交融的时代背景下，坚守对中国传统文化的研究与传承，他们的研究成果和学术精神，为后世保留了珍贵的文化遗产。《国学论丛》中的文章，无论是对古代经典的重新阐释，还是对传统文化现象的深入剖析，都为中国传统文化的传承与发展提供了重要的思想资源。深入研究二者，能够激发当代学者对传统文化的深入探索，促进传统文化在现代社会的创造性转化与创新性发展，增强民族文化自信。

在学术研究方法的借鉴方面，清华国学研究院的学者们融合了中国传统学术方法与西方现代学术理念，形成了独具特色的研究方法，如王国维的“二重证据法”，陈寅恪的比较语言学证史方法等。这些方法为当代学术研究提供了宝贵的借鉴，研究《国学论丛》与清华国学研究院，有助于我们更好地理解和运用这些经典的学术研究方法，推动当代学术研究的创新发展。

1.2国内外研究现状综述

国内对于清华国学研究院的研究成果丰硕。从早期对研究院历史的梳理，如对其成立背景、发展历程、停办原因的研究，到对研究院导师和学生的个体研究，都有涉及。众多学者对王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任等四大导师的学术成就、思想观念、治学方法进行了深入剖析，出版了一系列相关著作和论文，如对王国维在甲骨文、殷商史、蒙古史等领域研究成果的探讨，对梁启超学术文化史研究的分析等。对研究院培养的学生，如高亨、徐中舒、王力等的学术成就和学术传承也有不少研究。还有从教育史角度，研究清华国学研究院人才培养模式和教育理念的成果。

然而，国内研究仍存在一些不足。在对研究院整体学术思想的系统性整合研究上有所欠缺，未能充分挖掘研究院作为一个学术共同体，其内部学术思想的交流、碰撞与融合。对研究院与同时期其他学术机构的比较研究不够深入，未能突出清华国学研究院在学术研究和人才培养方面的独特性与共性。

在国外，尤其是西方汉学界，对清华国学研究院的研究相对较少。西方学者主要关注中国古代文化和学术，对清华国学研究院这一近代学术机构的研究，多散见于对中国近代学术史或文化史的研究之中，缺乏系统性和深入性。但他们从跨文化的视角，为研究清华国学研究院提供了新的思路，如对西方学术理念对清华国学研究院影响的研究，有助于我们更好地理解研究院在中西文化交融背景下的发展。

关于《国学论丛》的研究，国内研究主要集中在对其刊载文章的内容分析上，梳理了论丛在经学、史学、子学等领域的研究成果，探讨了其在当时学术发展中的地位和作用。但对《国学论丛》的办刊理念、编辑策略以及其与清华国学研究院学术生态的互动关系研究不足。国外研究则几乎处于空白状态，这与《国学论丛》主要刊载中文内容，且传播范围相对局限有关。

1.3研究方法与创新点

本文将采用文献分析法，广泛搜集《国学论丛》刊载的论文、清华国学研究院的相关档案资料，包括师生的著作、书信、日记等，对这些一手文献进行细致研读与分析，深入挖掘其中的学术思想、研究成果以及学术活动信息。通过对这些文献的梳理和解读，还原当时的学术情境，为研究提供坚实的资料基础。

历史研究法也将被运用其中，把《国学论丛》与清华国学研究院置于20世纪早期中国社会文化变革的历史背景下进行考察，分析时代背景对其产生、发展和衰落的影响。研究国学研究热潮、中西文化交流等历史因素，如何在《国学论丛》的创办与发展以及清华国学研究院的学术活动中体现，探究其与历史发展的内在联系。

案例分析法同样重要，选取《国学论丛》中的典型论文以及清华国学研究院师生的具体学术研究案例，如王国维的《古史新证》、陈寅恪的“关陇集团”学说等，深入剖析其研究方法、学术观点和创新之处，以小见大，展现《国学论丛》与清华国学研究院的学术成就和学术特色。

本研究的创新点首先体现在