- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
18、怀疑与学问教学设计(顾颉刚)
课《怀疑与学问》备课人:
题
学1.理清作者的论证思路,把握文章的中心论点以及各分论点。
习2.领会怀疑精神的实质,学习本文的论证结构,品味其严谨准确的语言。
目3.在生活学习中,培养多思考、多发问的怀疑精神。
标
教1.理清作者的论证思路,把握文章的中心论点以及各分论点。
学2、领会怀疑精神的实质,学习本文的论证结构,品味其严谨准确的语言。
重3.在生活学习中,培养多思考、多发问的怀疑精神。
难
点
学习内容
一、【激发兴趣、导入课文】
读下文的小故事,结合课文谈谈你的看法。
有一天,哲学家罗素问哲学家穆尔,“你的学生中谁最优秀?”穆尔说
是维特根斯坦。“为什么?”“因为,在我的所有学生中,只有他一人在听
我的课时总露出迷茫的神色,而且老是有一大堆问题。”后来,维特根斯坦
的名气超过了罗素。有人问:“罗素为什么落伍?”维特根斯坦说:“因为
他已经没有问题了。”
二、【文学常识】
1、走近作者
顾颉刚(1893-1980),原名诵坤,字铭坚,江苏苏州人,中国历史学
家、民俗学家,中央研究院院士。古史辨派代表人物,也是中国历史地理学
和民俗学的开创者之一。
1920年毕业于北京大学哲学部,历任厦门、中山、燕京、北京、云南、
齐鲁、中央、复旦、兰州等大学教授,中山大学历史语言研究所主任、齐鲁
大学国学研究所主任等职。1949年后曾任中国科学院历史研究所研究员。著
有《秦汉的方士和儒生》、《三皇考》、《史林杂识初编》、《孟姜女故事
研究集》等。1980年12月25日因病逝世,享年87岁。
2、背景链接
本文选自《宝树园文存》卷三(中华书局2011年版)。1922年,顾颉刚
先生到上海任商务印书馆编辑,这段时间他与胡适和钱玄同通过信件讨论群
经辨伪问题,开始复兴历史上的疑辨运动,并把儒家的辨伪变成历史家的辨
伪。在1923年提出了“层累地造成的中国古史”的学说,引起了一场古史大
论战。1926年,顾颉刚把论战双方的文章收集起来,编成《古史辨》第一册,
于是,中国史学界出现了一个以“疑古”为旗帜的古史辨派,《怀疑与学问》
即为此段时间所作。
3、文体知识回顾
什么是议论文?
议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论,表明自己的观点、立场、
态度、看法和主张的一种文体。以议论为主要表达方式。
三要素:
1
(1)论点:作者的见解和主张。
一个中心论点。有的有几个分论点,用来补充证明中心论点。
(2)论据:提出论点的理由和根据。
事实论据:具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等。
道理论据:名人名言、谚语、古代文献、经典著作、自然科学的原理、定律、
公式等。
(3)论证:用论据证明论点的过程和方法。
论证方式
立论:立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证
方法。
驳论:驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动
的见解或主张
④常见论证方法:
举例论证、道理论证、比喻论证、对比论证等。
(1)举例论证:典型事例。
(2)道理论证:经典著作的精辟见解、名人名言、公认的科学原理、定理、
公式等。(引用论证(引证))
引用论证引用论证:“道理论证”的一种,引用名家名言等作为论据,
引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有两种:一是明引,
交代所引的话是谁说的,或交代其出处,一种是暗引,即不交代所引的话是
谁说的或出处。
(3)比喻论证:打比方。
(4)对比论证:正反相互对立的事物比较(正面论证和反面论证)
正面论证和反面论证
文档评论(0)