2025国考深圳金融监管局申论大作文预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳金融监管局申论大作文预测卷及答案

第一题（应用文写作）

题目：

深圳金融监管局拟面向辖区金融机构发布《关于防范金融科技风险的意见》，要求结合当前深圳金融科技发展现状，提出具体防范措施建议。请代拟一份正式意见稿，字数不少于500字。

评分标准：

-主题明确，措施具体（3分）

-结构完整，逻辑清晰（2分）

-语言规范，符合公文要求（2分）

总分：7分

第二题（文章论述）

题目：

近年来，深圳金融科技创新活跃，但也伴随数据安全、监管套利等风险。有人说“金融科技是创新引擎，监管应适度包容”；也有人说“严监管才能守住金融底线”。对此，请结合实际，自选角度，写一篇文章。

评分标准：

-观点鲜明，论证充分（3分）

-结合深圳金融科技案例（2分）

-结构完整，语言流畅（2分）

总分：7分

第三题（材料作文）

题目：

阅读以下材料，根据要求作答：

材料一：深圳某银行利用大数据风控技术，精准识别信贷欺诈，但部分借款人投诉算法“歧视”；

材料二：某金融科技公司推出AI投资顾问，因算法偏差导致用户损失集体维权；

材料三：监管局调研显示，80%的金融机构认为“技术迭代快于监管”，但90%的消费者希望“金融产品更透明”。

请结合上述材料，围绕“金融科技监管的平衡之道”，自选角度、自拟标题，写一篇文章。

评分标准：

-紧扣材料，立意深刻（3分）

-角度独特，逻辑严谨（2分）

-语言生动，结构完整（2分）

总分：7分

参考答案及解析

第一题参考答案（应用文写作）

关于防范金融科技风险的若干意见

（深圳金融监管局）

各金融机构：

为促进深圳金融科技健康发展，防范系统性风险，现就防范金融科技风险提出以下意见：

一、强化数据安全保护。金融机构需建立数据分类分级制度，确保客户隐私不被滥用。例如，采用联邦学习等技术，在保护数据原样的前提下实现模型训练。

二、规范算法监管。禁止“黑箱”决策，要求AI模型可解释性达85%以上。对信贷、投资等高风险场景，必须设置人工复核机制。

三、打击监管套利。对利用技术规避存款保险、资本充足率等监管要求的行为，处以最高50万元罚款，并限制业务范围1-2年。

四、加强跨部门协作。联合公安、网信等部门，建立金融科技风险监测平台，实时共享异常交易数据。

请各机构于2025年6月30日前提交落实方案。监管局将开展专项检查。

深圳金融监管局

2025年5月20日

解析：

-主题明确：围绕“金融科技风险防范”，措施具体（数据安全、算法监管等）；

-结构完整：包含背景、措施、执行要求；

-语言规范：符合公文格式，避免口语化表述。

第二题参考答案（文章论述）

金融科技：创新与监管的辩证法

深圳作为金融科技重镇，近年来涌现出蚂蚁集团、微众银行等创新企业，但也暴露出数据滥用、非法集资等问题。有人主张“监管应包容创新”，也有人强调“严控才能发展”。实则二者并非对立，而是相辅相成的辩证关系。

包容创新是基础。深圳的金融科技优势源于对新技术、新模式的开放态度。例如，平安陆金所的互联网保险模式，最初因监管空白面临挑战，但通过试点改革最终成为行业标杆。若一味求稳，将扼杀活力。

严监管是保障。金融科技本质仍是金融，必须守住风险底线。2024年深圳查处了3起利用AI算法进行非法集资案件，正是因为监管及时介入，才避免风险蔓延。严监管不是“卡脖子”，而是“定规矩”。

平衡之道在于动态适配。监管需像“安全带”一样，既要托住创新，又要防住风险。例如，深圳金融局推出的“监管沙盒”，允许企业有限度测试创新产品，同时设置风险触发机制。这种“精准滴灌”模式，值得推广。

金融科技是“双刃剑”，唯有创新与监管协同，才能让深圳金融业行稳致远。

解析：

-观点鲜明：辩证分析创新与监管的关系；

-结合案例：深圳陆金所、监管沙盒等具体事例；

-结构清晰：分论点递进，结尾升华。

第三题参考答案（材料作文）

科技向善：金融监管的平衡之道

金融科技正在重塑深圳金融生态，但算法歧视、数据泄露等问题也随之而来。材料中银行风控技术遭投诉、AI投资顾问致用户损失，揭示了一个核心矛盾：技术越智能，监管越难。如何平衡效率与公平？

平衡之道，在于“以人为本”。金融科技的本质是服务人，而非技术本身。某银行通过引入“人工+AI”双轨审核，既提升了效率，又避免算法歧视。监管应推动企业将“消费者权益保护”写入算法设计逻辑，而非简单追求技术领先。

平衡之道，在于“透明化”。材料显示，消费者担忧“黑箱”决策，恰恰是监管缺失的表现。深圳可借鉴欧盟GDPR经验，要求企业定期披露算法决策依据，并设立独立第三方评估机构。透明不是“透明度100%”，而是让风险可预期。

平衡之道，在于“协同监管”。金融科技监管涉及多领域，单一部门难以应对