高校教学督导工作流程规范与案例.docxVIP

高校教学督导工作流程规范与案例

高校教学督导是保障和提升教学质量的重要环节，其核心在于通过系统性、规范性的流程，对教学活动进行客观、科学的观察、评估与指导，最终促进教师专业发展和学生学习效果的优化。本文旨在梳理高校教学督导工作的规范流程，并结合具体案例进行阐释，以期为相关实践提供参考。

一、教学督导工作的准备阶段

充分的准备是确保督导工作顺利有效开展的前提。此阶段的核心任务是明确督导目标、制定督导计划、组建督导团队并进行必要的培训与沟通。

（一）制定督导计划与明确标准

督导工作应首先确立清晰的目标，例如是侧重新教师的帮扶、特定课程的建设，还是针对某种教学模式改革的评估。依据学校整体教学工作部署和阶段性重点，教务部门或督导委员会应牵头制定学期或学年的督导工作计划。计划内容应包括督导对象（如全体教师、新进教师、特定专业教师等）、督导重点（如理论教学、实践教学、在线教学、教材选用等）、督导方式（如随堂听课、查阅教学资料、师生访谈等）、时间安排以及人员分工。

同时，需明确督导的主要依据和标准，这些标准应基于国家及学校的教学质量标准、课程大纲要求、教师教学行为规范等，力求客观、公正、可操作。例如，课堂教学质量的评估标准可涵盖教学内容的科学性与前沿性、教学方法的适宜性与创新性、教学技能的娴熟度、课堂互动的有效性以及学生学习状态等维度。

（二）组建督导团队与培训

督导团队的构成应考虑其专业背景的多样性、职称结构的合理性以及教学经验的丰富性，通常包括资深教授、教学管理干部以及具有良好声誉的一线教师。在开展督导工作前，应对督导人员进行必要的培训或工作说明，使其统一思想、明确职责、熟悉流程、掌握标准，特别是在观察重点、记录方法、沟通技巧以及反馈策略等方面达成共识，避免个人主观臆断影响督导结果的公正性。

二、教学督导工作的实施阶段

实施阶段是督导工作的核心环节，要求督导人员按照既定计划和标准，深入教学一线，进行细致的观察与记录。

（一）课前沟通与准备

在随堂听课前，督导员宜与被督导教师进行简短沟通（若条件允许且不影响正常教学），了解课程性质、教学进度、本次课的教学目标、教学设计思路以及所采用的教学方法和手段等。这有助于督导员更有针对性地进行观察和评估。对于初次接受督导的教师，可适当解释督导的目的是促进教学改进，以缓解其紧张情绪。

（二）课中观察与记录

课堂观察是督导信息获取的主要途径。督导员应提前到达教室，观察教学环境及学生课前准备情况。听课过程中，需全神贯注，重点关注以下方面：

1.教学内容：是否符合课程大纲要求，知识体系是否完整、准确，深度与广度是否适宜，能否反映学科前沿动态。

2.教学方法与手段：是否灵活多样，能否有效激发学生学习兴趣，是否恰当运用现代教育技术辅助教学。

3.教学技能：教师的语言表达是否清晰、准确、生动，板书或PPT设计是否规范、重点突出，课堂组织与调控能力如何，师生互动是否充分有效。

4.学生状态：学生的出勤率、听课专注度、参与讨论的积极性、课堂练习完成情况等。

记录应客观、具体，以事实描述为主，避免过早下结论。可采用结构化的课堂观察记录表，对预设的观察点进行记录和初步评判，同时也要捕捉一些非预期的亮点或问题。例如，不仅记录“教师提问次数”，更要记录“学生回答问题的质量及教师的引导方式”。

（三）课后交流与反馈

课后交流是教学督导中至关重要的一环，其目的在于与教师共同分析教学情况，肯定优点，指出不足，并探讨改进策略。

1.选择合适时机与环境：课后应尽快与教师沟通，选择安静、私密、不受干扰的场所，营造平等、尊重、信任的交流氛围。

2.遵循反馈原则：

*先扬后抑再扬：首先肯定教师教学中的亮点和成功之处，使教师感受到被认可和鼓励；然后，以事实为依据，客观、具体地指出需要改进的地方，避免笼统的批评；最后，再次表达对教师改进教学的信心和期望。

*聚焦问题，提供建议：指出问题时，应结合课堂观察的具体实例，避免空泛的指责。更重要的是，要与教师共同探讨改进的方法和途径，提供建设性的意见和资源支持。

*倾听与对话：鼓励教师表达自己的教学理念和困惑，耐心倾听其解释和想法，形成双向对话，而非单向评判。

案例一：课后交流的艺术

某督导员听了青年教师李老师的一堂《普通心理学》课。课后交流中，督导员首先肯定：“李老师您好，今天这堂课您对‘记忆的分类’这一知识点的讲解非常清晰，特别是结合日常生活中的例子帮助学生理解，效果很好，学生们听得都很认真。PPT制作也简洁明了。”（肯定优点，具体举例）

随后，督导员话锋一转：“如果说有什么可以进一步提升的地方，我注意到在组织小组讨论‘影响遗忘的因素’时，由于时间分配略显仓促，部分小组讨论不够充分，分享环节也只有两个小组发言。”（指出问题，基于观察事实）

接着，督导员提出