刑诉和民诉对比记忆.docxVIP

刑诉和民诉对比记忆

刑事诉讼（刑诉）和民事诉讼（民诉）作为我国司法体系中两种重要的诉讼形式，它们在多个方面存在着显著差异，同时也有着一定的联系。对二者进行对比记忆，有助于准确把握不同诉讼程序的特点和适用范围，无论是对于法律专业学习还是实际的法律实践，都具有极为重要的意义。以下将从多个维度详细对比刑诉和民诉。

一、诉讼目的与任务

刑诉的目的在于通过法定程序准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，维护社会秩序和公共安全，保障社会主义建设事业的顺利进行。其核心任务是打击犯罪和保障人权，这两者相辅相成。在惩罚犯罪的过程中，要严格遵循法定程序，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵犯。例如，在侦查阶段，犯罪嫌疑人享有辩护权，可以聘请律师为其提供法律帮助；在审判阶段，被告人有权获得公正的审判，包括有权申请回避、进行辩护等。

民诉的目的是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。其主要任务是解决平等主体之间的民事纠纷，通过司法裁判确定当事人之间的权利义务关系，使受到侵害的民事权益得到救济。比如在合同纠纷案件中，法院通过审理查明双方当事人是否按照合同约定履行义务，若一方违约，应承担何种违约责任，从而维护合同的正常履行和当事人的合法权益。

二、诉讼主体

在刑诉中，诉讼主体包括代表国家行使侦查权、检察权和审判权的公安机关、人民检察院和人民法院，以及犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人等。公安机关负责刑事案件的侦查工作，通过调查取证，查明犯罪事实；人民检察院代表国家提起公诉，对犯罪行为进行指控，并对刑事诉讼活动进行法律监督；人民法院则负责对刑事案件进行审判，作出公正的裁判。犯罪嫌疑人、被告人是被追究刑事责任的对象，他们在诉讼中享有一系列的诉讼权利，如辩护权、申请回避权等；被害人是犯罪行为的直接受害者，有权参与诉讼，维护自己的合法权益；自诉人是在自诉案件中直接向人民法院提起诉讼的人，通常是被害人或其法定代理人。

民诉的诉讼主体主要是平等的民事主体，即原告、被告和第三人。原告是认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议，向人民法院提起诉讼的人；被告是被原告起诉，被要求承担民事责任的人；第三人是对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到诉讼中来的人。例如在侵权纠纷案件中，受到侵权行为损害的一方为原告，实施侵权行为的一方为被告；如果有其他与该侵权行为有法律上利害关系的人，如在产品侵权案件中，产品的生产者或销售者可能作为第三人参加诉讼。

三、诉讼原则

刑诉遵循一系列特有的原则，如侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则，即只有公安机关、人民检察院和人民法院有权分别行使侦查权、检察权和审判权，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力；分工负责、互相配合、互相制约原则，要求公、检、法三机关在刑事诉讼中明确各自的职责，相互协作，同时又要相互监督，防止权力滥用；犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则，保障了犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中都能获得有效的法律帮助和辩护。此外，还有未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则，该原则体现了无罪推定的精神，强调了人民法院在定罪方面的专属权力。

民诉的原则主要包括当事人诉讼权利平等原则，即双方当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，人民法院应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；辩论原则，当事人在诉讼过程中有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和理由，相互进行反驳和答辩；处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，例如当事人可以自行决定是否起诉、是否撤诉、是否接受调解等。此外，还有法院调解原则，人民法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。

四、证据规则

刑诉的证据规则较为严格，对证据的收集、审查和判断都有明确的规定。在证据收集方面，严禁以非法方法收集证据，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。对于物证、书证的收集，如果不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在证据审查判断方面，要综合全案证据，对证据的真实性、关联性和合法性进行全面审查，只有达到“证据确实、充分”的证明标准，才能认定被告人有罪。“证据确实、充分”需要同时满足定罪量刑的事实都有证据