2025年国考重庆证监局无领导小组讨论城市治理专题速成模板.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考重庆证监局无领导小组讨论城市治理专题速成模板

一、开放式问题（考察综合分析能力）

题目1（5分）：

近年来，重庆市大力推进“智慧城市”建设，旨在提升城市治理效率。你认为在推进过程中，当前面临的主要挑战是什么？请结合实际案例，谈谈你的看法。

答案要点：

1.技术层面挑战：

-基础设施不完善，部分老旧城区网络覆盖不足；

-数据共享存在壁垒，跨部门信息孤岛现象突出；

-技术更新迭代快，人才储备与实际需求不匹配。

-案例：2023年重庆部分社区智慧门禁系统因技术不兼容导致居民使用不便。

2.管理层面挑战：

-政策执行力度不均，部分区县重视程度不足；

-公众参与度低，市民对智慧城市认知有限；

-法规体系不健全，数据隐私保护存在漏洞。

-案例：部分企业利用城市数据违规营销，引发社会争议。

3.资金层面挑战：

-前期投入成本高，部分项目财政压力较大；

-社会资本参与不足，融资渠道单一。

-案例：重庆某智慧交通项目因资金短缺导致进度滞后。

解析：

考生需结合重庆城市特点（如人口密度大、山地城市特征），从技术、管理、资金三维度展开，避免泛泛而谈。案例部分需具体，避免空泛。

二、两难问题（考察权衡与决策能力）

题目2（6分）：

重庆市某区计划通过引入“共享单车”缓解交通压力，但该政策实施后，部分老旧小区出现乱停乱放、占用消防通道等问题。假如你是该区城市治理团队成员，你会如何平衡“便民”与“安全”的关系？

答案要点：

1.分步实施，试点先行：

-选择人流量大的区域（如商圈、地铁站）进行试点，根据反馈调整；

-制定详细停放规范，明确禁停区域（消防通道、绿化带等）。

2.加强监管，奖惩结合：

-设立违规处罚机制（如罚款、车辆暂扣）；

-对规范停车的用户给予积分奖励，鼓励文明使用。

3.技术辅助，提升效率：

-推广智能锁，通过定位技术规范停放；

-开发APP实时监控车辆分布，及时调度。

4.公众参与，共建共治：

-联合社区组织开展宣传，提高市民意识；

-设立投诉渠道，及时处理乱停乱放问题。

解析：

考生需体现动态思维，避免单一方案。技术与管理结合，兼顾短期效果与长期治理。

三、资源分配问题（考察统筹规划能力）

题目3（7分）：

重庆市某区预算仅够支持一项城市治理项目（A：老旧小区加装电梯；B：街道绿化提升），你会优先选择哪一项？请说明理由，并阐述如何最大化资金效益。

答案要点：

1.优先选择B（街道绿化提升）：

-社会效益更广：绿化能提升居民幸福感，改善微气候，符合“宜居重庆”战略；

-成本可控：相比电梯改造，绿化投入更低，见效快；

-协同效应：可结合海绵城市建设，一举多得。

2.最大化资金效益的措施：

-分区域推进：选择人均绿地不足、环境较差的街道优先实施；

-引入社会资本：通过PPP模式吸引企业赞助，降低财政负担；

-发动居民参与：组织义务劳动，减少人工成本。

解析：

考生需论证优先项的合理性，避免仅凭个人偏好。资源分配需体现科学性，结合重庆实际（如多雨气候适合绿化）。

四、操作性问题（考察执行力与协作能力）

题目4（8分）：

假设重庆市某老旧小区存在“垃圾乱扔、污水横流”问题，请设计一个3天整治行动方案，并说明如何确保长效管理。

答案要点：

第一阶段：集中整治（1天）

1.动员宣传：通过社区广播、上门走访，强调整治意义；

2.清运垃圾：增派环卫力量，集中清理堆积点；

3.修复设施：排查破损垃圾桶、化粪池，及时修复。

第二阶段：居民自治（1天）

1.成立自治小组：选举热心居民代表，制定公约；

2.划分责任区：按楼栋分配清洁任务，落实奖惩；

3.技术辅助：安装监控摄像头，监督乱扔行为。

第三阶段：长效管理（1天）

1.建立反馈机制：设立投诉电话，定期巡查；

2.政策激励：对表现好的楼栋给予物质奖励；

3.培训提升：组织环卫工人专项培训，提高业务能力。

解析：

方案需体现“短期突击+长期自治”结合，避免“运动式治理”。协作性体现在多方参与（居民、政府、企业）。

五、观点辩论问题（考察思辨与沟通能力）

题目5（10分）：

有人认为“城市治理应优先发展科技手段”，有人认为“传统经验更符合地方实际”。请正反方分别阐述观点，并最终达成共识。

正方观点：科技手段优势

1.效率提升：大数据可精准识别问题（如拥堵路段、污染源）；

2.降低成本：AI巡检可替代部分人工，减少财政支出；

3.国际对标：杭州、成都等城市已证明科技治理的有效性。

反方观点：传统经验不可替代

1.国情差异：重庆山地多、人口杂，科技方案需本土化调整；

2.人情社会：过度依赖技术可能忽视居民真实需求；

3.资金限制：部分基层财政难以支撑高科技