我国利用影响力受贿罪的深度剖析与实践审视.docxVIP

我国利用影响力受贿罪的深度剖析与实践审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国的法律体系中，利用影响力受贿罪占据着极为重要的地位。随着社会经济的迅猛发展，受贿犯罪的形式愈发多样，手段也更为隐蔽。国家工作人员的“身边人”，如配偶、子女、情人等参与受贿犯罪的现象频繁出现，他们虽不是国家工作人员，也未直接利用本人职务便利，甚至未与国家工作人员通谋，但却严重影响了国家工作人员职权的正当行使，极大地损害了社会公平正义以及国家机关的正常运行。例如，在一些工程项目招标过程中，某些领导干部的亲属利用与领导干部的特殊关系，为请托人谋取中标机会，收受巨额贿赂，使得真正有实力、守诚信的企业被排除在外，破坏了市场的公平竞争环境。

为有效打击此类犯罪，全国人大常委会颁布了《中华人民共和国刑法修正案（七）》，增设了利用影响力受贿罪。这一罪名的设立，是我国反腐工作与国际接轨的重要体现，借鉴了《联合国反腐败公约》中的“影响力交易罪”。它的出现，进一步完善了我国的受贿犯罪体系，合理扩充了受贿犯罪的范围。一方面，增强了打击贿赂类犯罪的力度，使那些企图通过非直接利用职务便利进行受贿的行为受到法律制裁；另一方面，对潜在的犯罪行为形成强大威慑，在更大范围内遏制此类犯罪的发生，保障了社会秩序的稳定和国家的长治久安。

1.2国内外研究现状

在国外，许多国家和地区都对利用影响力受贿行为予以关注并进行了相关立法。例如，《联合国反腐败公约》明确将影响力交易行为规定为犯罪，为各缔约国打击此类犯罪提供了国际法律准则。一些发达国家如美国、英国、德国等，在其国内法律体系中也有类似规定，通过详细的法律条文和丰富的司法实践，对利用影响力受贿的行为进行界定、惩处，并在犯罪构成、刑罚适用等方面积累了丰富经验。国外学者的研究主要集中在对影响力交易罪的比较法研究，分析不同国家法律规定的差异与共性，以及从经济学、社会学等多学科角度探讨此类犯罪产生的根源、影响及预防措施。

在国内，自利用影响力受贿罪设立以来，学界和实务界对其展开了广泛研究。学者们围绕该罪的犯罪构成，包括主体、主观方面、客观方面、客体等进行深入剖析，对“关系密切的人”的范围界定、“利用影响力”的行为方式、“不正当利益”的认定等问题存在诸多讨论。在司法实践中，对该罪的适用也积累了一定案例，实务工作者针对案件办理过程中遇到的问题，如证据收集、罪名认定、与其他相关罪名的区分等进行了总结和分析。然而，当前研究仍存在一些不足与空白。在“关系密切的人”认定标准上，缺乏明确统一的判断尺度，导致司法实践中认定不一致；对于利用影响力受贿罪与受贿罪共犯、斡旋受贿罪等相关罪名的界限，在某些复杂案件中仍难以准确区分；在犯罪预防方面，研究多集中在宏观层面，缺乏具体可行的针对性措施。

1.3研究方法与创新点

本文主要运用了以下研究方法：案例分析法，通过对大量利用影响力受贿罪的实际案例进行分析，总结司法实践中的经验与问题，为理论研究提供现实依据；文献研究法，广泛查阅国内外相关的法律法规、学术论文、研究报告等文献资料，梳理研究现状，吸收已有研究成果，明确研究方向；比较研究法，对比国内外关于利用影响力受贿罪及相关罪名的立法规定和司法实践，借鉴国外先进经验，为完善我国该罪的法律规定和司法适用提供参考。

本文的创新之处在于，从多维度对利用影响力受贿罪进行研究。不仅深入分析犯罪构成、法律适用等传统问题，还结合当前社会发展和反腐形势，探讨该罪在实践中出现的新情况、新问题，如利用新型社交关系、网络平台等实施的利用影响力受贿行为。在犯罪预防方面，提出构建多元化的预防体系，从制度建设、监督机制、教育宣传等多个层面入手，提出具有可操作性的预防建议，为有效遏制利用影响力受贿犯罪提供新思路。

二、利用影响力受贿罪的基本理论

2.1概念与立法沿革

利用影响力受贿罪，是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。

在我国的立法进程中，1997年《刑法》并未明确规定利用影响力受贿罪，对于此类行为，理论上通常将《刑法》第三百八十八条规定的情形视为受贿罪的一种表现方式，称为“斡旋受贿”或者“间接受贿”。然而，随着社会经济的发展，腐败现象日益复杂多样，一些国家工作人员的近亲属、关系密切的人以及离职国家工作人员及其近亲属等，利用与国家工作人员的特殊关系或原职权地位形成的便利条件，为请托人谋取不正