不跪着教书读后感.docxVIP

不跪着教书读后感

《不跪着教书》是吴非先生多年教育实践与思考的结晶，翻开书页，仿佛能感受到一位教育者对教育事业深沉的热爱与执着。作为一名教育工作者，我深感这本书如同一面镜子，照见了当下教育的种种困境，也点燃了我内心对教育本质的重新思考。

吴非先生在书中反复强调不跪着教书这一理念，这不跪二字，蕴含着教育者应有的尊严与独立思考的精神。在当前应试教育的大环境下，教师往往面临着来自学校、家长、社会等多方面的压力，不得不屈服于分数、升学率等量化指标。吴非先生却勇敢地指出，教育的目的不应仅仅是培养会考试的学生，而应是培养有独立思考能力、有人文情怀、有社会责任感的完整的人。这种观点直指当前教育体制的弊端，让人深思教育的真正意义。

书中让我印象最为深刻的是吴非先生对教师角色的定位。他认为，教师不应仅仅是知识的传授者，更应是学生思想的引导者和人格的塑造者。这一观点让我反思自己的教学实践。在日常教学中，我是否过于注重知识的灌输，而忽视了学生独立思考能力的培养？是否在追求教学成绩的过程中，不自觉地成为了应试教育的帮凶？吴非先生提醒我们，教师首先应该是一个有思想、有尊严的人，只有自己站直了，才能让学生挺起胸膛。

吴非先生对当前教育体制的批判尤为尖锐。他指出，许多学校和教育部门过于注重形式主义，搞各种面子工程，而忽视了教育的本质。比如，有些学校盲目追求升学率，忽视学生的全面发展；有些教育部门热衷于搞各种评比、检查，增加了教师不必要的负担；有些学校为了应付上级检查，弄虚作假，欺上瞒下。这些现象不仅浪费了教育资源，更扭曲了教育的本质，让学生和教师在形式主义的泥潭中越陷越深。

在谈到师生关系时，吴非先生强调，教师应该尊重学生的个性，鼓励学生质疑和创新。他认为，真正的教育应该是平等的对话，而不是单向的灌输。这一观点让我深受启发。在我的教学实践中，我是否真正尊重了每一个学生的个性？是否给予了学生足够的表达空间？是否鼓励学生提出不同的观点？吴非先生提醒我们，教育的艺术不在于传授本领，而在于激励、唤醒和鼓舞，只有真正尊重学生，才能激发他们的学习兴趣和创造力。

吴非先生对教育评价体系的批判也发人深省。他指出，当前的教育评价过于注重量化指标，忽视了学生的全面发展。比如，用分数来评价一个学生的好坏，用升学率来评价一所学校的优劣，这种单一的评价方式不仅不公平，更会扼杀学生的创造力和个性发展。他认为，教育评价应该多元化，关注学生的全面发展，包括品德、智力、体质、美育和劳动教育等方面。这一观点让我反思自己的评价方式，是否过于注重分数，而忽视了学生的其他潜能？

在谈到教师专业发展时，吴非先生强调，教师应该不断学习，保持思想的活力。他认为，教师的专业发展不仅仅是教学技能的提升，更重要的是教育理念和人文素养的更新。这一观点让我深受启发。作为一名教师，我是否保持了终身学习的习惯？是否不断更新自己的教育理念？是否在专业成长的道路上停滞不前？吴非先生提醒我们，教师应该是一个不断学习、不断反思的人，只有自己不断进步，才能引导学生走向更广阔的世界。

吴非先生对教育公平的关注也让人感动。他指出，当前的教育资源分配不均，城乡差距、区域差距明显，这不仅是教育问题，更是社会问题。他认为，教育应该成为促进社会公平的重要力量，而不是加剧社会分化的工具。这一观点让我反思自己的教育实践，是否关注了教育公平问题？是否为促进教育公平做出了自己的努力？吴非先生提醒我们，教育者应该有社会责任感，关注每一个学生的成长，特别是那些弱势群体的学生。

在谈到家庭教育时，吴非先生认为，家长应该树立正确的教育观念，不要过分强调分数和升学，而应该关注孩子的全面发展。他指出，许多家长对教育的理解存在偏差，过度干预孩子的学习，甚至把自己的期望强加给孩子，这不仅增加了孩子的压力，也不利于他们的健康成长。这一观点让我反思自己的家庭教育方式，是否真正理解了孩子的需求？是否给予了孩子足够的成长空间？吴非先生提醒我们，家庭教育应该与学校教育相互配合，共同促进孩子的全面发展。

吴非先生对教育创新的思考也让人耳目一新。他认为，教育不应该墨守成规，而应该与时俱进，不断创新。他指出，在信息技术快速发展的今天，教育方式和手段也应该不断创新，以适应时代发展的需要。这一观点让我反思自己的教学方式，是否过于传统和保守？是否积极拥抱教育技术的新发展？吴非先生提醒我们，教育创新不是为了创新而创新，而是为了更好地促进学生的学习和成长。

在谈到教育科研时，吴非先生强调，教师应该成为教育研究的主体，而不是被动执行者。他认为，教师最了解教学实际，最有条件开展教育研究，只有教师积极参与教育科研，才能真正推动教育的改革和发展。这一观点让我反思自己的科研意识，是否积极开展了教育研究？是否将研究成果应用于教学实践？吴非先生提醒我们，教育科研不是为了评职称、拿项