2025国考陕西财监申论大作文高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考陕西财监申论大作文高频考点及答案

一、命题作文（1题，150分）

题目：

近年来，陕西省金融监管局积极推动金融科技赋能实体经济战略，着力破解中小微企业融资难、融资贵问题。某金融机构在试点区块链供应链金融项目中，通过技术手段实现供应链上下游企业信息透明化，有效降低了信用风险。然而，在推广过程中也暴露出数据安全、技术壁垒等新问题。请结合材料，自选角度，自拟题目，围绕金融科技与监管创新这一主题，写一篇不少于1500字的文章。

答案：

金融科技赋能监管：在创新与规范中寻求平衡

金融科技（FinTech）正深刻重塑金融业态，为经济高质量发展注入新动能。作为经济金融体系的稳定器和压舱石，监管机构如何把握创新机遇、防范化解风险，成为时代命题。陕西省金融监管局在实践中的探索启示我们：金融科技与监管创新必须坚持规范与发展并重原则，在风险可控前提下推动技术赋能实体经济，构建新型监管生态。

一、金融科技为监管现代化提供新路径

陕西省金融监管局通过区块链技术推动供应链金融创新，实现了企业间信用数据可信流转，这一实践印证了科技赋能监管的可行性。传统监管依赖人工审核，存在效率低下、信息滞后等问题，而区块链的分布式记账、不可篡改等特性，能够有效解决数据孤岛、信任缺失等痛点。例如某试点项目通过智能合约自动执行放款，将审核周期从7天压缩至2小时，年化利率下降1.5个百分点。这种创新不仅提升了监管效能，更为中小微企业创造了更优的融资环境。

二、监管创新需警惕四大现实困境

当前实践中存在技术壁垒、数据安全、制度滞后、人才短缺四大问题。技术方面，金融机构与科技公司存在认知差异，某县域银行反映区块链系统操作界面不兼容其现有业务流程；数据安全方面，某平台因第三方接口漏洞导致企业敏感数据泄露，造成5家企业集体退出合作；制度层面，现行《商业银行法》未明确供应链金融中的数据确权规则；人才方面，陕西省金融系统区块链认证人才缺口达72%。这些问题亟需监管机构系统性解决。

三、构建技术中立+分类监管新范式

参考国际经验，建议从三方面完善监管体系：第一，建立技术中立标准，以功能监管替代机构监管，将区块链、大数据等视作通用工具，避免技术绑定；第二，实施差异化监管，对金融科技创新项目实行沙盒监管，设置风险容忍度，例如在陕西省试点阶段允许技术错误率不超过0.3%；第三，强化数据治理，出台《金融数据跨境使用管理办法》，明确企业数据权利义务，建议陕西省试点数据信托模式。

四、陕西实践的三重启示

从监管实践看，需要把握三重平衡：第一，创新与安全的平衡。某金融机构因过度追求风控模型复杂度，导致算法歧视问题，需建立模型透明度审查机制；第二，效率与公平的平衡。西安某科技公司反映，监管系统接口费每月超2万元，建议对普惠金融项目实施监管服务包补贴；第三，本土化与国际化的平衡。西安电子科技大学金融实验室开发的秦链系统，需在借鉴瑞士UBS监管沙盒经验基础上，融入关中平原特色农业供应链场景。

结语

金融科技是一场马拉松，监管创新需要长跑心态。陕西省金融监管局推动的试点项目表明，只要坚持问题导向、技术中立、多方协同，就能在创新与规范间找到最佳平衡点。未来，建议在全省推广监管沙盒2.0计划，将试点经验转化为制度成果，为全国金融监管创新提供陕西样本。金融科技与监管的共生共荣，终将转化为陕西经济高质量发展的澎湃动力。

二、材料作文（1题，100分）

题目：

阅读以下材料，根据要求作答：

材料一：某县域银行通过AI信贷系统，将小微企业贷款审批时间从5天压缩至2小时，但系统显示信用分低于标准自动拒贷的情况增多。企业主老李反映：我们连续三年纳税A级，但机器只认征信报告中的逾期记录。

材料二：省金融监管局调研显示，全省78%的中小微企业对供应链金融需求强烈，但受制于缺乏可追溯的信用数据。某制造企业因上游供应商信用风险，导致贷款利率上浮50%。

材料三：西安某科技公司开发秦链平台，通过区块链技术实现供应链上下游企业数据可信共享，但试点发现，83%的中小企业因担心数据泄露而拒绝参与。

要求：

1.结合材料，自选角度，自拟题目，写一篇文章；

2.文体不限（诗歌除外），不少于800字；

3.不得抄袭、套作。

答案：

让金融科技的光照到中小微企业的影子银行

金融科技如同一束光，照亮了传统金融服务的诸多盲区。陕西省县域银行的AI信贷系统、省金融监管局的供应链金融调研、西安科技公司的秦链平台，这些实践共同指向一个矛盾——技术越进步，部分中小微企业反而越难获得金融支持。这需要我们重新审视金融科技的本质：它不仅是效率工具，更是普惠金融的赋能者。如何让技术真正惠及最需要的企业？需要从数据、算法、制度三个维度进行系统性创新。

一、破解数据孤岛是前提

材料中老李的遭遇揭示了数据偏见问题：AI