2025《养老医养结合模式研究的国内外文献综述》2200字.docxVIP

PAGE

PAGE13

PAGE

PAGE1

养老医养结合模式研究的国内外文献综述

（一）国外研究现状

近现代以来，许多发达国家逐渐开始对综合医疗与养老服务进行研究。例如，在英国、美国、日本等国家，他们对医疗的综合方面与老年人的相关福利制度等研究已相当完善。不过在这两个方面，国内与国外比较，仍有一些不足之处。在二十世纪的中期，就有一部分的发达国家，逐步对医疗、社会护理等福利方面，进行了一系列的完善，并且在学术方面，也有了相当多的研究结果。但在当前，国内还处在一个刚刚起步的阶段。

S.Tester(1989)认为，在英国的当地社区中，除照看老人和打扫卫生外，还有心理辅导等非直接服务。这一系列的改革，不仅为社区老人提供了一定程度上的生活质量，也为他们充实了更多的精神方面的满足[1]。他提议国家和政府应向第三方机构转移对社区医疗、养老等福利方面，需要对其进行一定的扶持。

SchultzJS（2016）指出，美国的Medicare和补助金的在线服务中心，基于他们的网络健康服务平台，为使用者提供符合条件的信息、评估平台、信息服务的推荐以及对养老机构的日常运作和老年患者的身体状况，进行进行监管、检测，同时还能够为患者提供即时医疗服务[2]。

JSmith将综合护理定义为：医师向病人提供一个身体状况的评估、治疗的相关规划、其流程的监视、管控等相关的医疗服务标准，以达到病人对医疗服务的需要，并使其资源分配的效果最大化。综合护理可以使有限的医疗资源得到最大限度的发挥，但在资金配置、人员管理等方面仍存在诸多问题[3]。对患者实施整体护理的一体化方案，可解决健康不平等，减少过度治疗、浪费和冗余，消除无效控制成本，提供更好的协调服务。但是，目前仍存在操作复杂，监管不明确，资金外流等问题。

（二）国内研究现状

国内学者关于医养结合的养老模式的研究起源于对老年慢性病患者的养老研究。而随着我国养老体系和养老模式的相关方面，持续进行优化。“医养结合”作为一种新型的医疗服务，受到了众多专家、学者的大力推广。目前，学术界对此问题的研讨有如下内容：

关于发展医养结合的养老模式，耿爱生（2017）指出，目前，随着国内的老龄化现象，越来越严峻，医疗服务的供求矛盾也变得更加明显[4]。医养结合具有连续性服务性以及经济性以医疗服务形式从根本上去尝试解决医疗供需矛盾等特点，是一种为解决养老问题而进行的新探索。

廖芮、张开宁等（2018）认为，随着国内的老人越来越多，同时资源也日益紧缺，构建“医养结合”模式势在必行[5]。医养结合既能整合医疗、养老资源，又包含了国际养老的核心宗旨，符合我国目前的基本国情。

孟昉(2014)认为，目前，国内对医疗的卫生和养老福利等方面，对其进行发展与实践，存在着如下问题：一是缺少与之相适应的护理介入，使得护理员不能始终保持较高的工作积极性；

二是多数数长期服务费用高昂，服务内容不完善[6]。第四，由于政府管理职能的重叠，出现了大量逃废债现象，致使民众利益救济难以实现。

尹吉东、曹立前(2019)认为当前“医养结合”模式，仍缺少这一方面的技术人员，人才引进又相当艰难，特别是护士岗位紧缺[7]。“医养结合”的发展更需要智能装备的支持，我国智能装备在某些领域的应用相对有限，信息化装备的作用也是有限的。

荆爱珍等人（2016）认为，大数据技术在智慧养老方面的探索，将极大地促进医疗养老行业的大数据发展[8]。大数据能有效地解决养老机构公共数据共享问题。大数据技术可以通过数据挖掘在更大范围内满足老年人的个性化需求。与此同时，大数据技术也能促进养老模式的规范化和政策的执行落地。

（三）研究述评

国外研究述评，外国在高福利背景下对医养结合型养老服务从某种程度上讲属于半成熟状态，具有有比较完善的理论和实践体系。因为发达国家人口老龄化进程发展较快，比如日本、英国、美女等国家，这些发达比较早开始研究解决老人的养老服务与医疗服务的问题，这类研究成果对于我国的“医养结合”的科学研究方面起到良好的作用。

国外研究述评，我国针对医养结合型养老服务的理论起步较晚，相关研究较少，基础较差，因此我国医养结合型养老服务的主要理论基础多来自于对西方发达国家先进理论的梳理和学习。鉴于我国在医养结合服务的具体实践尚处于摸索阶段，国外有关医养结合机构的平台使用和社区成熟体系的实践值得借鉴。根据我国目前的现状，结合我国基本国情，在外国积累的研究成果上，开创出适合我们本土国情的医养结合服务。

参考文献

[1]S.TesterChristopherDiscriminationatyoungage:Experimentalevidencefrompreschoolchildren[J].JournalofEconomicBeh