2025《医药产业并购绩效问题的研究背景与研究意义概述》2500字.docxVIP

PAGE

PAGE9

PAGE

PAGE1

医药产业并购绩效问题的研究背景与研究意义概述

1.1研究背景

一直以来，我国药品制造业呈现行业集中度低、药物价格过高、仿制药制造公司众多的状况。中国于2018年9月开始以国家的角度出发，展开药品集中联合采购的试点。我国的医药制造产业整合的前奏自此奏响，医药制造业由此进入了阵痛期。

（1）医保控费成为近年来行业主旋律

自20世纪90年代末以来，中国先后建立起了城镇居民医疗保险制度、新型农村合作医疗和城镇职工医疗，涉及职工与城乡居民的医保制度初步形成。人民群众尤其是基层的困难人民的医保水平得到了显著提高。

当前，我国的医保覆盖广度上有所增加，在医保力度上却远远不够。再加上近年来，人口老龄化日益严重，老龄人口数量增长迅速，使医保负担更加沉重。国家统计局数据表明，我国65岁以上的老龄人口在2008年仅8.3个百分点，而到了2019年该比例却上升至12.6个百分点，人数达17,603万人。

据北大国家发展研究院的调研，55岁以上的老龄人口的年均的医疗费明显超过其余年龄区间人口，占总费用的比重达49.1个百分点。国家医保局于2019年6月公布了《2018年全国基本医疗保障事业发展统计公报》。据统计，2018年，我国基本医保收入达2.13万亿元，同上年相比，增长了约19.3个百分点;我国基本医疗保险基金总支出达到17,822亿元，与上年相比，增长约23.6个百分点。整体上，中国医疗保险基金的规模呈稳步增长趋势;但就整体增速而言，中国医保基金在2018年，支出较收入增速高了4.3个百分点。为使得医保基金免于“穿底”危机，医保控费就成为这几年来医药行业的焦点。

新医改的深化在一定程度上使中国药企优胜劣汰的状况更加严峻，也会起推进药品制造行业内潜力公司发展的作用。首先，相关医改政策鼓励我国药企进行创新，具有创新药物和第一代仿制药的企业相对而言在市场上有着更大的价格优势；其次，行业中创新能力较强的企业会在提升产品药效、形成品牌效应、扩充销售链等角度来超越竞争对手。最后，仿制药的一致性评价加剧了药品行业的优胜劣汰，生产能力强、

PAGE2

成本低的药企在定量采购的“战场上”更具优势。

（2）我国医药制造产业市场集中度较为分散

中国医药流通市场上的公司尽管数量庞大，但是公司规模大多数偏小。截至2016年11月底，中国大约有12,975家医药分销公司，但前四家全国分销公司的总收入份额仅为37.4%，前十五家地区的分销公司的总收入份额也仅为18.4%。市场集中程度远远低于美、日、欧等成熟市场。医药产业过低的市场集中度和过多的流通环节，致使整个产业竞争力和盈利能力较弱。

在这一背景下，为了较为显著地增加医药行业的市场集中度，国家积极推进产业结构整合，鼓励实行两票制，淘汰或整合行业内实力较弱的小公司。商务部于2016年12月公布《全国药品流通行业发展规划（2016-2020年）》，鼓励药企采取多样化方式，如：在证券市场上发行债券、上市、并购重组等方式进一步提升自身竞争力，增加产业集中度，实现行业集约化、规模化经营。

（3）我国医药企业并购现状

中国医药行业已进入整合时代。前瞻数据库中表明，2012至2015年四年间，我国医药行业内部的并购交易数量金额均逐步上涨。在2016、2017年，由于受到来自药物定价和医药行业的并购行为监管力度加大的压力，医药行业的并购活动有所减缓。医药行业在2018年是并购行为发展的水深火热，并购市场交易的数量大幅度提升，达437起，打破历史记录。

随着新医改的深入，医药企业的并购数量金额逐年增加。主要原因如下：第一，药企并购可以增加行业集中度，减少来自同质化企业的冲击。第二，并购行为是充分利用规模效应，增加药品种类，增加药品市场占有率的有效手段；第三，对相关行业企业的并购可以发挥更大的协同效应；四是GMP认证和强制性标准也是推动医药行业并购的重要原因。

在新医改的背景下，国药集团、上药集团、华润集团、复星药业集团等主要医药企业均积极部署药品生产的研发，资源的整合及配置，逐步形成医药产销一体化的方式，但到目前为止，还缺乏一套完备的并购评价体系去评价其并购行为产生的绩效。

S药企是我国知名国有大型药企，致力于中药处方药和自我诊疗方面。S医药企业自2000年就将“1+n”作为其发展计划，通过对上下游企业的并购，增加自身的产品线，达到提高市场地位的目的。本文通过研究S企业的特定期间的并购行为是否契合新医药时代发展的要求，与企业的发展战略是否吻合，是否能够改善企业的财务状况，为医药企业的并购绩效评价体系的建设提供新思路，也为医药企业并购行为提出相关建议。

1.2研究意义

本文件旨在改进并购绩效的评估方法，对我国药品制造产业的并购绩效评价体系进行构建，并将该体系