从俗士之心到圣人之境——玄学背景下的陶渊明.docxVIP

从俗士之心到圣人之境——玄学背景下的陶渊明

一、俗士之心的本质与陶渊明的早期困境

（一）世俗价值体系的束缚

在漫长的人类历史进程中，世俗社会逐渐构建起一套以功名利禄为核心的价值体系。在这一体系里，权力、地位和物质财富成为人们竞相追逐的目标，塑造出了所谓“俗士”的普遍心态。这种心态，深深扎根于社会的各个层面，从市井街巷的日常闲谈，到朝堂之上的政治角逐，功名利禄的影子无处不在。人们以官职的高低、财富的多寡来衡量一个人的成功与否，这种单一的评判标准，如同一张无形的大网，将个体紧紧束缚其中。

陶渊明，这位东晋时期的伟大诗人，早年亦深受儒家经世思想的熏陶。在儒家思想的影响下，他怀揣着“大济于苍生”的宏伟志向，渴望在仕途上一展抱负，实现自己的人生价值。他的内心充满了对建功立业的渴望，希望能像古代的仁人志士一样，为国家的繁荣和人民的幸福贡献自己的力量。然而，现实却给他泼了一盆冷水。当他真正踏入仕途，在官场的辗转沉浮中，他逐渐目睹了官场的黑暗与腐败。官员们为了权力和利益不择手段，相互倾轧，人性在权力和欲望的诱惑下逐渐异化。这种现实与他心中的理想形成了强烈的反差，让他深感失望和痛苦。他在诗中发出“误落尘网中，一去三十年”的感慨，将官场比作“尘网”，深刻地揭示了世俗规则对个体本真的压抑。在这个“尘网”中，他失去了自由和本真，如同被囚禁的鸟儿，无法展翅高飞。这两句诗，不仅仅是他对自己仕途经历的总结，更是对整个世俗价值体系的批判和反思，展现了俗士之心在现实中的精神困境。

（二）仕隐矛盾中的自我撕裂

陶渊明的仕宦经历，是他人生中一段充满矛盾和挣扎的历程。他曾担任过江州祭酒、彭泽县令等职务，这些经历深刻地体现了他内心深处的仕隐矛盾。从儒家的角度来看，“修身齐家治国平天下”是每个士人应有的追求，陶渊明也不例外。他渴望通过仕途，实现自己的政治理想，为社会做出贡献。然而，他的个性却与官场的规则格格不入。他生性淡泊，崇尚自然，无法忍受官场中的虚伪、应酬和勾心斗角。在官场中，他感到自己仿佛置身于一个牢笼之中，无法自由呼吸。

以他担任彭泽县令的经历为例，他本想在这个职位上为百姓做些实事，实现自己的抱负。然而，官场的种种陋习让他无法忍受。上级的不合理要求、同僚的排挤以及繁琐的官场事务，都让他感到心力交瘁。最终，他因不愿为五斗米而向乡里小儿折腰，毅然辞去了彭泽县令的职务。“久在樊笼里，复得返自然”，这句诗正是他对自己摆脱官场束缚、回归自然的喜悦心情的真实写照。从这句诗中，我们可以感受到他对自由和本真的向往，以及对世俗身份的质疑与逃离。

这种仕隐矛盾，让陶渊明在精神上经历了自我撕裂般的痛苦。他在仕与隐之间徘徊不定，每一次的选择都伴随着内心的挣扎和痛苦。这种矛盾，不仅仅是他个人的问题，更是中国古代文人普遍面临的困境。在那个时代，文人往往受到儒家和道家思想的双重影响，儒家思想鼓励他们积极入世，道家思想则让他们向往自由和自然。这种思想上的冲突，使得他们在面对仕途和人生选择时，常常陷入两难的境地。陶渊明的仕隐矛盾，为他后来转向玄学境界埋下了伏笔。在经历了仕途的挫折和内心的痛苦挣扎后，他开始寻求一种新的精神寄托，而玄学思想正好为他提供了这样的契机。

二、破局：玄学思想的引入与境界提升

（一）儒道释融合的哲学基石

在玄学盛行的东晋时期，思想领域呈现出儒道释三家相互交融、相互影响的态势。陶渊明生活在这样的时代背景下，不可避免地受到了这一思潮的影响。他突破了单一学派的局限，将儒家的“修身养性”、道家的“自然无为”与佛家的“空寂观照”巧妙地融合在一起，构建起了独特的精神体系。

儒家思想对陶渊明的影响，主要体现在他早期的人生理想和道德观念上。他秉持着儒家“修身齐家治国平天下”的理念，渴望在仕途上有所作为，为国家和社会做出贡献。他在诗中曾表达过“少年罕人事，游好在六经”，可见他对儒家经典的研读和推崇。然而，官场的黑暗和仕途的挫折，让他逐渐认识到儒家思想在现实中的局限性。

道家思想则为陶渊明提供了一种超越世俗的精神追求和处世态度。道家强调“自然无为”，认为人应该顺应自然，不刻意追求功名利禄，保持内心的宁静和自由。陶渊明深受道家思想的影响，他在诗中常常表达对自然的热爱和对自由的向往。他将自然视为生命的本源和归宿，认为在自然中可以找到真正的自我和生命的意义。例如，他在《归园田居》中写道：“少无适俗韵，性本爱丘山。误落尘网中，一去三十年。”这句诗表达了他对官场生活的厌倦和对自然田园的向往，体现了道家思想对他的深刻影响。

此外，陶渊明与佛教高僧慧远等人有过交往，佛教的“空寂观照”思想也对他产生了一定的影响。佛教认为，世间万物皆为空幻，人们应该通过内心的修行，摆脱尘世的烦恼和束缚，达到一种超越生死轮回的境界。这种思想使陶渊明更加深刻地认识到世俗的虚幻和无常