二元经济与中国农业经济发展战略.docxVIP

二元经济与中国农业经济开展

一．“二元经济〞的提出与开展

“二元经济〞最初是伯克〔Booke,1933〕提出，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元经济的一种单纯的描述。

1954年刘易斯发表了一篇题为?无限劳动提供下的经济开展?的论文，刻画了后起国家存在的二元经济特征：在一定的条件下，传统农业部门的边际生产率为零或成负数，劳动者在最低工资水平上提供劳动，因而存在无限劳动提供。都市工业部门工资比农业部门工资稍高，并假定这一工资水平不变。由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口向都市工业部门转移。经济开展的要害是资本家利润即剩余的使用，当资本家进行投资，现代工业部门的资本量就增加了，从农业部门汲取的剩余劳动就更多了。当剩余劳动力消逝，劳动的边际生产率也提高了，与工业到达一致，这时经济中的二元结构也消逝了。刘易斯模型包含了以下两种含义：〔1〕认为现代都市部门的资本积存能带来固定比例的劳动力就业的增长，意味着不存在劳动力节约型的技术进步，资本积存越快，制造的就业时机增长也越；〔2〕认为农业只是工业化中的一个消极部门，无视了农业开展的重要性，无视了农业开展与工业开展之间的关联。这两点大大地削弱了该模型的现实意义同时也是后人对其批判的要紧依据。

拉尼斯、费景汉对刘易斯模型进行了革新，他们认为因农业生产率提高而出现农业剩余是农业劳动力流进工业部门的先决条件。因此，他们把劳动力向工业部门的流淌过程划分为三个时期：第一时期类似于刘易斯模型。第二时期工业部门汲取那些边际劳动生产率低于农业部门平均产量的劳动力。现在，劳动力的边际产量为正值，他们向工业部门的转移导致农业部门的萎缩，从而农业向工业提供的剩余减少，农产品提供短缺，使工农业产品间的贸易条件转而有利于农业，工业部门工资开始上涨。第三时期是经济完成了对二元经济的改造，农业完成了从传统农业向现代农业的转变。农业和工业工资都由其边际生产力决定，农业与工业间的劳动力流淌完全取决于边际生产力的变动。通过革新后的模型更正确反映了二元经济开展的内在联系和自然演进过程。

二．我国二元结构的演变以及当前存在的要紧咨询题

1．建国以来我国二元结构的历史演变

建国初期，受国际环境和历史条件的制约，在苏联模式的碍事下，我国选择了优先开展重工业为特征的赶超型开展战略。一个经济落后的开展中国家要想建立起现代工业，并进而实现经济的起飞与现代化，必须要有最初始的资本积存。而在建国初期我们经济水平极其低下，要紧是自然、半自然经济为主体，资金严重匮乏。在这种经济根底上，唯有通过一系列的制度安排，用剥夺农业剩余的方法来实现工业化。由此形成了一整套包括统购统销、人民公社、户籍制度等在内的城乡隔离的二元经济体制。通过这种不等价交换的原始积存方式和集中的方案经济体制，我国从1949年到1978年的30年间，从200多亿元起步，迅速积存起了5000亿元左右的全民所有制企业固定资产，奠定了工业化的根底，维持了较高速的经济增长率。然而，我们也为此付出了宝贵的代价。由于重工业的优先开展是以牺牲农业的长远开展为代价的，这不仅造成了农业生产长期低速增长，而且也使农业内部的剩余劳动力不断积存，农村隐蔽性失业严重，从而使我国二元经济结构特征更加突出。二元结构强度一般用农业与非农业间的相对国民收进差距来衡量。美国经济学家库茨涅兹的统计分析讲明，世界上开展中国家这一差距最大为倍，而1979年我国的二元经济结构强度却高达倍。

2．现时期存在的要紧咨询题

当前，随着改革开放、市场经济的开展，我国的城乡二元结构有了一定的改善，然而效果并不显著，我国二元经济结构呈现出一定的刚性，农业经济开展缓慢，城镇化进程缓慢，城乡差距进一步扩大，农业剩余劳动力转移受阻。具体表现在以下几个方面：

首先，农业生产率低下，农业经济开展缓慢。由于国家长期在资源配置上的倾歪政策，农村投资比重小，农业根底设施不健全，造成长期以来我国的农业一直维持着家庭式的、自给自足的开展状况，农业协作程度低、技术落后、生产率低下，从而农业经济开展缓慢。另外，国家对农业的土地所有权也一定程度上碍事了农民的耕作积极性。比方国家在都市化的过程中，占用农民耕地，并未能给与足够的赔偿，这也在一定程度成挫伤了农民的劳动积极性，造成了农村劳动力的流失。

第二，农村非农产业开展水平低，技术含量总体比立低，缺乏竞争力。我国农村人口多、比重大，是典型的劳动力无限提供式经济。仅有的可耕地不可能完全汲取农村劳动力。然而，农村劳动力素养普遍不高。乡镇企业一般是面向农村生产初级工业制品。由于缺乏相应的人力资源，缺乏相应的制度安排，乡镇企业的生产效率有限，市场竞争力不强，企业并不稳定，刺激农村经济效力不强。

第三，农村剩余劳动力的转移受阻。