2025一级消防《案例分析》模拟题.docxVIP

2025一级消防《案例分析》模拟题

引言

一级注册消防工程师资格考试中，《案例分析》科目向来以其综合性强、难度大而著称，它不仅要求考生对消防专业知识有系统且深入的掌握，更强调理论联系实际、分析和解决复杂消防问题的能力。为助力各位考生高效备考，熟悉命题规律与答题技巧，本文精心编写了一道2025年度《案例分析》模拟题。该模拟题以当前常见的建筑类型和典型消防场景为蓝本，力求贴近实战，考察考生在建筑防火、消防设施、消防安全管理及应急处置等方面的综合素养。

案例背景

项目名称：某市“锦绣华庭”商业综合体

建筑概况：

“锦绣华庭”商业综合体位于市中心繁华地段，总建筑面积约为X万平方米，地下X层，地上X层。地下一层为超市及设备用房，地下二层为汽车库及部分库房；地上一层至四层为商业营业厅，包含服装、餐饮、电器等多种业态；五层为办公区域及一个大型影院；六层为屋顶花园及设备机房。建筑高度为X米，主体结构为钢筋混凝土框架剪力墙结构。

该建筑按要求设置了火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统、防排烟系统、应急照明和疏散指示系统、防火门和防火卷帘等消防设施，并定期进行了维护保养。建筑内按规范划分了防火分区和防烟分区，疏散楼梯形式为防烟楼梯间和封闭楼梯间。

事件经过：

某年夏季某日傍晚19时30分左右，该商业综合体四层一家名为“香辣诱惑”的川菜馆后厨发生火灾。当时正值用餐高峰期，后厨操作人员发现油烟管道起火后，立即使用店内配置的ABC干粉灭火器进行扑救，但由于火势发展迅速，未能有效控制。随后，操作人员立即按下了厨房内的手动火灾报警按钮，并电话通知了商场消防控制室。

消防控制室接到报警后，值班人员王某首先通过火灾报警控制器查看报警信息，显示为四层“香辣诱惑”后厨感烟探测器报警。王某随即通过消防电话联系该菜馆负责人，确认发生火灾。约2分钟后，火灾报警控制器显示四层多个探测器报警，并接收到底层防火卷帘动作的反馈信号。

商场内的应急广播启动，通知顾客和员工疏散。部分区域的自动喷水灭火系统开始喷水。然而，在疏散过程中，发现四层通往三层的部分疏散楼梯间门被锁闭，部分疏散指示标志因故障未能正常点亮。同时，由于烟气较大，有顾客在疏散过程中迷失方向。

市消防救援支队接到报警后，迅速调派消防力量赶赴现场。经过约1小时的扑救，火灾被成功扑灭。此次火灾造成“香辣诱惑”菜馆部分设施烧毁，过火面积约X平方米，未造成人员伤亡，但导致了较大的经济损失和不良社会影响。

问题

请根据以上材料，回答下列问题：

1.指出该商业综合体在“香辣诱惑”菜馆后厨火灾发生及初期处置过程中，火灾自动报警系统的联动控制功能是否存在问题？并说明理由。

2.分析该商业综合体在建筑防火和安全疏散方面存在的主要隐患，并简述理由。

3.结合本案例，谈谈该商业综合体在消防安全管理方面可能存在哪些薄弱环节？

4.若你是该商业综合体的消防安全管理人，在火灾扑救结束后，应组织开展哪些后续工作？

5.简述在此次火灾事故中，商场消防控制室值班人员王某的应急处置程序是否恰当？如不恰当，请指出其不当之处。

参考答案与解析（要点）

问题1解析：

火灾自动报警系统的联动控制功能需结合规范要求和案例描述进行分析。

*可能存在的问题及理由：

*报警确认及联动启动及时性：王某在接到手动报警按钮报警并电话确认后，是否立即启动了相应的消防联动设备（如排烟风机、相关区域的防火卷帘、应急广播和声光警报器等）？根据规范，消防控制室在确认火灾后，应能手动或自动启动相关消防设备。案例中提到“约2分钟后，火灾报警控制器显示四层多个探测器报警，并接收到底层防火卷帘动作的反馈信号”，这可能意味着联动启动存在延迟，或者底层防火卷帘的动作逻辑不符合设计要求（通常应是着火层及其上下层相关区域的防火卷帘动作）。

*排烟系统联动：案例中未明确提及排烟系统是否及时启动。根据规范，火灾确认后，应启动着火区域的排烟风机和打开排烟口。有效的排烟对于人员疏散和灭火救援至关重要。

*防火卷帘联动：“接收到底层防火卷帘动作的反馈信号”值得商榷。通常，防火卷帘的联动控制应针对着火层及其相邻层或相关区域，而非直接启动“底层”防火卷帘。除非底层有与着火区域相关的特殊联动逻辑设计，但案例中未提及，故此联动可能存在逻辑错误。

*消防应急广播和声光警报器：案例中提到“商场内的应急广播启动”，这是正确的。但启动时机和播报内容是否规范、是否覆盖了所有需要疏散的区域，也是需要考量的点。

问题2解析：

建筑防火和安全疏散是火灾防控的基础。

*建筑防火方面隐患：

*厨房油烟管道防火：“香辣诱惑”菜馆后厨油烟管道起火，反映出可能存在油烟管道未定期彻底清洗，导致油垢堆积，遇明火引发火灾的隐患。

*防火卷帘设置与动作：如问题