深化“三个以案”警示教育专题研讨个人对照剖析发言对照材料.docxVIP

深化“三个以案”警示教育专题研讨个人对照剖析发言对照材料

根据深化“三个以案”警示教育工作安排，我紧扣“学、查、改”要求，结合自身思想、工作实际，通过个人自查、谈心谈话、征求意见等方式，全面查摆问题，深刻剖析根源，明确整改方向。现将对照检查情况汇报如下：

一、存在的主要问题

（一）在“以案示警”中检视思想认识，理论武装的深度和实践转化的力度仍有不足

一是理论学习的系统性不够。虽然能按要求参加党委理论学习中心组学习、支部主题党日等集中学习，但个人自学多依赖“碎片化”阅读，对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习停留在“看过、学过”层面，缺乏“钻进去、悟出来”的韧劲。比如，在学习《习近平谈治国理政》第四卷时，满足于完成章节阅读，对“中国式现代化”“全过程人民民主”等核心概念的内涵外延、实践要求没有深入研讨，导致在谋划分管领域工作时，对如何从理论中找方法、找路径思考不深。二是学用结合的实效性不强。存在“学归学、做归做”的现象，没有将理论学习成果充分转化为解决实际问题的能力。今年在推进老旧小区改造项目时，面对群众对停车位规划、管线改造等诉求集中的问题，仅按照以往经验制定方案，没有主动从“以人民为中心”的发展思想中找依据，导致部分方案与群众需求存在偏差，后期不得不调整优化，既影响了工作效率，也降低了群众满意度。

（二）在“以案为戒”中检视政治担当，践行“两个维护”的政治自觉和行动自觉仍需强化

一是政治敏锐性有待提升。对一些苗头性、倾向性问题的政治危害认识不足，存在“重业务轻政治”的倾向。比如，在参与某民生项目评审时，个别企业代表提出“简化审批流程”的建议，我当时仅从提高效率角度考虑，没有深入分析其背后是否存在规避监管、降低标准的意图，直到上级通报类似问题后才意识到问题的严重性。二是贯彻落实上级决策部署存在“温差”。在推动乡村振兴与脱贫攻坚有效衔接工作中，虽然制定了产业帮扶、就业培训等方案，但在具体落实时，对部分偏远村集体经济薄弱、人才短缺等问题重视不够，存在“重面上推进、轻点上突破”的现象。今年上半年，联系的3个村中有2个村的特色种植项目因技术指导不到位、市场对接不及时出现滞销，反映出我在抓落实时缺乏“一竿子插到底”的钉钉子精神。

（三）在“以案促改”中检视作风建设，形式主义、官僚主义的隐形变种仍未根除

一是调查研究不够深入。下基层调研时，习惯“按部就班”走路线，到示范村、亮点项目多，到问题多、困难大的村少。今年开展“我为群众办实事”调研时，原定走访10个村，实际只去了6个，其中4个是前期打造的“样板村”。在与群众交流时，存在“听汇报多、问需求少”的问题，对群众反映的“农田灌溉设施老化”“村医队伍青黄不接”等问题，仅记录在本子上，没有当场研究解决措施，导致部分问题长期得不到落实，群众意见较大。二是工作标准不够严格。存在“求稳怕乱”思想，对分管领域的一些工作满足于“过得去”，缺乏“争一流”的劲头。比如，在推进政务服务“一网通办”工作中，认为现有系统已覆盖主要业务，对企业和群众反映的“部分高频事项流程繁琐”“跨部门数据共享不畅”等问题，没有主动协调相关部门攻坚突破，导致该领域考核在全市排名靠后。

（四）在“以案明责”中检视廉洁自律，坚守纪律底线的警惕性和严以修身的自觉性仍需加强

一是对“八小时外”的自我约束不够严格。虽然能严格遵守廉洁自律准则，但在参加同学、朋友聚会时，对个别私营企业主的“热情接待”警惕性不高，认为“只是普通交往”，没有从“亲”“清”政商关系的高度去审视。今年春节前，有位长期合作的企业负责人以“拜年”名义送来土特产，我当时考虑到合作关系，没有当场拒绝，事后虽补交了费用，但反映出思想上存在“小节无害”的错误认识。二是家风教育存在短板。对家属和身边工作人员的教育管理不够经常，认为“家人知根知底”“身边人不会出问题”，缺乏常态化的提醒和约束。比如，妻子曾提及某朋友想通过我协调项目审批，我当时只是简单说“按程序办”，没有深入讲解纪律要求，直到参加家风建设专题学习后，才意识到自己在家庭廉政教育上的缺位。

二、产生问题的原因剖析

（一）理论武装的“根”扎得不深

没有把理论学习作为终身课题，对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习缺乏“入脑入心”的自觉，存在“完成任务”的功利心态。没有深刻认识到理论学习是提高政治能力、增强工作本领的“源头活水”，导致运用党的创新理论指导实践、推动工作的能力不足，面对复杂问题时容易陷入经验主义、实用主义。

（二）政治立场的“魂”铸得不够牢

政治站位不高，没有从“国之大者”的高度看待各项工作，对“两个维护”的理解停留在口头上，没有真正转化为思想上的高度认同和行动上的绝对服从。在处理具体问题时，缺乏从政治角度分析研判的意识，对一些问题的政治本质、政治影响把握不准，导致政治判断力、政治领悟力、政治