- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
“网红城市”营销中的地方形象消费与居民日常冲突
摘要:在全球化城市竞争与数字媒介深度渗透的宏大背景下,“网红城市”作为一种以社交媒体流量为核心驱动力的新型城市品牌化现象,正以前所未有的速度与规模在中国兴起。本文旨在对“网红城市”营销背后复杂的社会空间动态进行批判性审视,聚焦于一个核心矛盾:即为了迎合外部游客的“地方形象消费”,城市公共空间被改造为一系列可供“打卡”的视觉奇观,这一过程如何与本地居民的日常生活实践发生冲突,并由此引发了深刻的空间政治博弈。本研究采用质性研究方法,以比较案例研究为框架,选取了中国两座典型的“网红城市”作为分析对象,综合运用数字民族志、参与式观察与深度访谈,并以列斐伏尔的空间生产理论、景观社会理论以及城市权利理论作为核心分析视角。研究发现,“网红城市”的生成,本质上是一场由地方政府、商业资本与网络平台共同主导的、以视觉消费为导向的“空间再现”实践,其内在逻辑体现为三大机制:其一,是“地方性的奇观化与符号化”,即将城市复杂的历史文脉与日常生活肌理,简化、提炼为一系列易于在社交媒体上传播的、标准化的视觉符号与“打卡点”,生产出一种“可消费的奇观”;其二,是“公共空间的舞台化与排他性”,即为了服务于游客的观赏与拍照需求,原有的、承载居民日常交往与生计的公共空间(如街道、广场、社区公园),被改造为一种功能单一的“舞台”,其空间秩序与使用规则,系统性地优先考虑了游客的“凝视权”,而非居民的“使用权”;其三,是“日常生活的被侵扰与象征性驱离”,即海量游客的涌入、商业业态的置换以及持续的“被观看”状态,不仅在物理上挤压了居民的日常生活空间,更在心理上使其产生一种“家园被异化”的疏离感与被剥夺感,构成了事实上的“象征性绅士化”。本文认为,“网红城市”现象深刻地揭示了在数字资本主义时代,城市空间的定义权与使用权,正如何从在地居民手中,向流动的、以消费为目的的外部凝视者转移。这场围绕“形象”与“日常”的冲突,是当代中国城市空间政治中,关于“谁的城市”这一根本问题的最新、也最具争议性的体现。
关键词:网红城市,地方形象,空间政治,日常生活,城市权利
一、引言
在数字媒介,特别是短视频与社交分享平台成为信息传播主导力量的时代,城市之间的竞争,正日益演变为一场围绕“注意力”与“流量”的激烈角逐。重庆的“魔幻”立交、西安的“不倒翁”小姐姐、长沙的“超级文和友”,一系列城市凭借其独特的视觉元素与文化符号,在网络空间迅速走红,吸引了亿万级的关注与海量的游客涌入,形成了蔚为大观的“网红城市”现象。这一现象,在为城市带来显著经济效益、提升其知名度与美誉度的同时,也标志着城市品牌化与旅游发展模式的一次深刻范式转型:从过去依赖于传统名胜古迹与官方宣传的“推介式”营销,转向了由网民自发生产内容、以“打卡”消费为核心的“拉引式”传播。
“网红城市”的崛起,其核心动力在于对“地方形象”的成功塑造与高效消费。城市不再仅仅是生活的容器,更被建构为一种可供体验、观赏、拍照并在线上进行社交展演的“文化产品”。为了迎合这一消费逻辑,城市管理者与商业资本,往往会有意识地对城市空间进行一系列的“网红化”改造:修建观景平台、打造灯光秀、设置互动艺术装置、引入特色商业业态,其最终目的,都是为了生产出更多“上镜”的、适合在社交媒体上传播的“打卡点”。这种以视觉消费为导向的城市发展策略,无疑为城市注入了新的活力。
然而,在这片由流量与消费共同构筑的繁荣景观之下,一个深刻的、却常被忽视的矛盾正在日益凸,显:被营销的“奇观城市”与被生活的“日常城市”之间的断裂与冲突。当一条原本属于社区居民的普通街道,因为一个“网红”机位的出现,而被前来拍照的游客挤得水泄不通时;当一个承载着邻里交往的街心公园,被改造成了灯光闪烁、喧闹至深夜的“夜市”时;当本地居民发现,他们熟悉的、充满人情味的社区小店,被千篇一律的、专为游客服务的连锁奶茶店与纪念品店所取代时,我们必须追问:这种以牺牲居民日常生活品质为代价的“网红化”,其代价由谁承担?当城市的公共空间,其首要功能从服务于在地生活,转向服务于外部凝视时,这背后发生了怎样一种深刻的权力转移?更重要的是,在这场围绕城市空间使用权与定义权的博弈中,本地居民的“城市权利”,是如何被侵蚀与剥夺的?因此,本文的核心研究问题是:“网红城市”营销中,作为消费对象的“地方形象”是如何被生产与建构的?这一过程如何具体地、物理性地重塑了城市的公共空间?在这种被“奇观化”的空间中,游客的消费实践与居民的日常生活实践之间,产生了何种具体的冲突形态?最终,这场冲突背后,潜藏着怎样一种关于空间归属与文化定义的深刻政治?本研究旨在通过对这一现象的社会学批判,穿透“网红城市”的光环,揭示其在推动城市经济发展的同时,可能引发的社会空间不平等与文化异化等深层问题。本文的
原创力文档


文档评论(0)