自然指数评价方式分析及其局限性.pdfVIP

第40卷第1期全球科技经济瞭望Vol.40No.1

2025年1月GlobalScience,TechnologyandEconomyOutlookJan.2025

自然指数评价方式分析及其局限性

胡月，玄兆辉，许竹青

（中国科学技术发展战略研究院，北京）

100038

摘要自然指数（natureindex，NI）为分析高质量科研产出提供了一种便捷方法。近期，英国自然出

：

版集团发布了2024年《自然指数-研究者领袖》等一系列报告，从国家（地区）、城市、机构等维度对

科研产出能力进行排名，引起了国内外广泛关注。报告显示，中国论文产出贡献份额大幅上升，科研城市

排名前10强中有5个城市来自中国。基于历年自然指数报告的排名情况，对比分析各创新主体的科研

产出和国际合作水平，深入研究自然指数的局限性和存在问题，并就如何正确看待自然指数评价结果

提出相关思考。

关键词自然指数；科研能力；科研论文；局限性

：

中图分类号文献标识码ADOI10.3772/j.issn.1009-8623.2025.01.005

：G311；G358：：

自然指数（natureindex，NI）于2014年首次1.1期刊选择

发布，该指数通过计算发表在《科学》《自然》《细自然指数由独立专家组遴选期刊，涵盖范围包

胞》等一系列自然科学领域全球知名期刊上的科研括自然科学和健康科学领域。2014年11月起，自

论文数量和贡献份额，对全球主要国家（地区）、然指数收录68种期刊；2018年6月，收录期刊数

城市、机构的科研能力进行排名。这些期刊因其严增至82种；2023年，自然指数新增健康科学类期刊，

格的审稿流程、高水准的研究成果被视为科学界的收录期刊数增至145种[1-2]。其自然指数追踪的学

风向标，自然指数也因此成为评估科研影响力与成科领域也扩展为化学、地球与环境科学、生命科学、

果质量的关键指标之一。然而，自然指数在衡量一物理科学和健康科学五大类。对于综合性期刊，如

个国家（机构）的科研实力、创新能力以及科研活《科学》《自然》等，其刊载文章可能涉及多个学

动的多样性和长期影响力方面，仍存在局限性。本科，自然指数在统计时根据文章内容和研究领域确

文基于2024年6月发布的《自然指数-研究者领袖》定其归属于某个或某几个学科领域。

报告，在深入分析自然指数计算方法和指标的基础1.2指标选取

上，探讨自然指数的局限性及潜在的问题，并据此自然指数最初以发文数（AC）、分数式计量数

提出如何正确理解和看待自然指数的思考。（FC）和加权分数式计量数（WFC）3个指标进行统

计分析[3]，以12个月作为统计时长，每月进行一次

1自然指数计算方法及评价结果

滚动更新。2018年，自然指数对统计指标进行了修订，

自然指数是英国自然出版集团发布的衡量科剔除了加权分数式计量数指标，保留绝对数和相对

研产出能力的指标，通过追踪国家（地区）、城市、份额两个指标，更名发文数指标为论文计数（Count）、