2025国考苏州市民政事务岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考苏州市民政事务岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括类（共3题，每题15分）

1.题目（15分）

阅读以下材料，概括苏州市近年来在社区养老服务体系建设中面临的突出问题，并提出至少三条改进建议。

材料：

苏州市近年来大力推进社区养老服务体系建设，取得一定成效，但仍有诸多不足。部分社区养老服务设施不足，覆盖面有限，尤其在老旧小区和郊区更为明显；服务内容单一，多为日间照料，缺乏针对失能、半失能老人的专业护理服务；资金投入不足，社会资本参与度不高，运营成本压力大；信息化建设滞后，供需匹配效率低，老年人获得感不强；基层工作人员专业能力不足，服务标准化程度低。

要求：

（1）归纳问题，条理清晰；

（2）建议具体可行，不超过300字。

答案：

问题：

1.设施不足，覆盖面窄，老旧小区和郊区尤为突出；

2.服务单一，缺乏专业护理，以日间照料为主；

3.资金投入少，社会资本参与度低，成本压力大；

4.信息化滞后，供需匹配效率低；

5.基层人员专业能力弱，服务标准化不足。

建议：

1.加大设施建设，重点补齐老旧小区和郊区缺口，优化布局；

2.拓展服务内容，引入失能护理、康复训练等专业化服务；

3.创新资金筹措模式，鼓励社会资本参与，降低运营成本。

2.题目（15分）

阅读以下材料，概括苏州市在应对困境儿童保障工作中存在的制度性短板，并分析其对儿童发展的影响。

材料：

苏州市困境儿童保障体系主要包括基本生活保障、教育资助、医疗救助等政策，但仍存在不足。一是动态监测机制不完善，部分儿童被遗漏；二是救助标准与实际需求脱节，城乡差异明显；三是跨部门协作不足，信息共享不畅，导致资源浪费；四是社会力量参与有限，专业服务机构缺乏；五是心理关怀和社工支持不足，易引发儿童心理问题。

要求：

（1）概括制度性短板，不超过200字；

（2）分析影响，逻辑清晰。

答案：

制度性短板：

1.动态监测不完善，儿童遗漏风险高；

2.救助标准低，城乡差距大；

3.跨部门协作弱，信息共享不畅；

4.社会力量参与不足，专业服务缺位；

5.心理关怀和社工支持缺失。

影响：

1.儿童基本需求难以满足，发展受限；

2.城乡儿童差距扩大，社会公平受损；

3.心理问题突出，影响长期成长；

4.资源配置效率低，保障效果不理想。

3.题目（15分）

阅读以下材料，概括苏州市在流浪乞讨人员救助工作中面临的挑战，并提出至少两条完善措施。

材料：

苏州市流浪乞讨人员救助工作以“主动发现、及时救助、有效管理”为原则，但面临诸多挑战。一是救助站点容量有限，高峰期难满足需求；二是身份核查难度大，部分人员拒绝救助；三是后续帮扶不足，易反复流浪；四是跨区域救助协作不畅，信息传递滞后；五是志愿者服务不规范，缺乏专业培训。

要求：

（1）归纳挑战，不超过250字；

（2）措施具体可行，不超过200字。

答案：

挑战：

1.救助站点容量不足，高峰期压力大；

2.身份核查难，部分人员不配合；

3.后续帮扶缺位，反复流浪现象多；

4.跨区域协作弱，信息共享不及时；

5.志愿者服务不规范，缺乏培训。

措施：

1.扩大救助站点容量，优化资源配置；

2.加强跨区域协作，建立信息共享机制；

3.完善后续帮扶，提供就业、心理支持等。

二、综合分析类（共2题，每题20分）

1.题目（20分）

阅读以下材料，分析苏州市在推进“智慧民政”建设中的机遇与挑战，并提出对策建议。

材料：

苏州市近年来推动“智慧民政”建设，利用大数据、物联网等技术提升服务效率。机遇在于：一是政策支持力度大，政府推动积极性高；二是数字经济基础好，技术应用成熟；三是市民数字化素养提升，接受度高。挑战在于：一是基层信息化基础薄弱，数据整合难；二是隐私保护问题突出，数据安全风险高；三是人才短缺，缺乏既懂民政业务又懂技术的复合型人才；四是公众数字鸿沟明显，部分老年人难以适应。

要求：

（1）分析机遇与挑战，逻辑清晰；

（2）提出对策建议，不超过300字。

答案：

机遇：

1.政策支持力度大，政府推动力强；

2.数字经济基础好，技术应用成熟；

3.市民数字化接受度高。

挑战：

1.基层信息化基础薄弱，数据整合难；

2.隐私保护风险高；

3.人才短缺，复合型人才不足；

4.公众数字鸿沟明显。

对策：

1.加强基层信息化建设，推动数据共享；

2.完善隐私保护机制，加强数据安全管理；

3.培养复合型人才，鼓励校企合作；

4.开展数字技能培训，弥合数字鸿沟。

2.题目（20分）

阅读以下材料，分析苏州市在推进慈善事业发展中的优势与不足，并提出优化路径。

材料：

苏州市慈善事业发展较快，优势在于：一是经济基础好，企业捐赠意愿强；二是慈善组织数量