教育为主，惩罚为辅：未成年人社区矫正的方针.docxVIP

教育为主，惩罚为辅：未成年人社区矫正的方针

未成年人社区矫正作为对涉罪未成年人“非监禁化矫治”的重要方式，承载着“教育挽救、预防再犯”的特殊使命。与成年人社区矫正侧重“惩戒与改造”不同，未成年人社区矫正始终坚守“教育为主，惩罚为辅”的核心方针——这一方针既不是对涉罪行为的“纵容”，也不是对法律权威的“弱化”，而是基于未成年人“生理心理尚未成熟、可塑性强”的特点，通过教育引导唤醒其法治意识与责任意识，以适度惩罚明确行为边界，最终帮助涉罪未成年人走出歧途、回归正常生活。在实践中，如何准确把握“教育”与“惩罚”的平衡，避免“重罚轻教”或“只教不罚”的偏差，成为落实这一方针的关键。

深刻理解方针内涵：“教育”是核心目标，“惩罚”是辅助手段

“教育为主，惩罚为辅”并非简单的“先后关系”或“主次比例”，而是在社区矫正全流程中，将“教育”作为根本导向，“惩罚”作为保障教育效果、明确行为底线的必要补充，两者相辅相成、不可割裂。

1.“教育为主”：以“唤醒与塑造”为核心，修复涉罪未成年人的成长漏洞

“教育为主”的核心是“以人为本”，针对涉罪未成年人的认知偏差、心理创伤、行为习惯等问题，开展“全方位、个性化”的教育引导，帮助其重建正确的价值观与行为模式：

法治教育：明确行为边界，树立法律敬畏：不同于成年人“以案释法”的单向灌输，未成年人法治教育需采用“互动式、场景化”方式——通过“模拟法庭”让未成年人扮演“法官、检察官、辩护人”，直观感受司法程序与法律责任；通过“法律情景剧”演绎“盗窃、故意伤害”等涉罪行为的后果，让未成年人在体验中理解“什么能做、什么不能做”；针对未成年人常见的“校园欺凌、网络犯罪”等问题，邀请民警、律师开展“专题讲座”，结合真实案例讲解法律规定，避免因“认知不足”而再次涉罪。例如，某社区对一名因“网络诈骗”接受矫正的未成年人，通过“模拟网络诈骗案件庭审”，让其意识到“看似‘轻松’的网上转账，实则已触犯法律”，法治意识显著提升。

心理教育：修复心理创伤，重建健康心态：多数涉罪未成年人存在“自卑、叛逆、报复心理”等问题，心理教育需“精准化、常态化”——为每位未成年人建立“心理档案”，通过专业测评识别心理症结（如“家庭暴力导致的安全感缺失”“学业失败导致的自我否定”）；开展“个体心理辅导”，采用“沙盘游戏、绘画疗法”等方式释放负面情绪；组织“团体心理活动”（如“信任背摔”“情绪分享会”），帮助未成年人学会“情绪管理”“人际沟通”，减少对抗心理。某社区一名因“打架斗殴”矫正的未成年人，因长期遭受父亲家暴而形成“用暴力解决问题”的认知，心理教师通过“创伤疗愈课程”帮助其释放痛苦，同时引导其理解“暴力无法真正解决问题”，逐渐改变了冲动的行为模式。

行为教育：培养良好习惯，提升社会适应能力：针对未成年人的不良行为习惯（如“作息混乱、缺乏责任感”），通过“日常行为管理+实践活动”开展教育——制定“个性化行为计划”，明确“按时作息、参与公益劳动、完成学业任务”等具体要求，通过“积分奖励”（积分可兑换“亲情会见次数增加”“技能培训机会”）激励其遵守；组织“志愿服务”（如“关爱空巢老人”“清洁社区环境”），让未成年人在“助人”中培养责任感与同理心；开展“职业技能培训”（如“计算机操作、手工制作”），帮助其掌握一技之长，为回归社会后的就业、复学奠定基础。

2.“惩罚为辅”：以“适度与必要”为原则，明确涉罪行为的责任代价

“惩罚为辅”并非“不惩罚”，而是强调惩罚的“适度性、教育性”，避免因“过度惩罚”加剧未成年人的逆反心理，或因“无惩罚”导致其缺乏责任意识：

惩罚的“适度性”：匹配行为危害与未成年人认知水平：惩罚措施需与涉罪行为的性质、情节、危害程度相适应，同时考虑未成年人的年龄、心理承受能力——对“轻微涉罪行为”（如“盗窃少量财物”），可采取“社区服务”（如“每周2次社区清洁，持续1个月”）、“限制娱乐活动”（如“周末不得进入网吧、KTV”）等轻度惩罚；对“较严重涉罪行为”（如“故意伤害致人轻伤”），可采取“较长时间的公益劳动”（如“每周3次养老院帮扶，持续3个月”）、“定期汇报思想”（如“每周向矫正社工提交1份思想报告”）等措施，既让未成年人感受到“行为的代价”，又不影响其正常的学习、生活。需坚决避免“体罚、辱骂”或“过度限制人身自由”（如“长期禁止与家人见面”）等不符合未成年人身心特点的惩罚方式。

惩罚的“教育性”：让惩罚成为“反思与改变”的契机：惩罚的目的不是“报复”，