合同编解释的第五条.docxVIP

一、法条原文

第五条?当事人主张合同无效或者请求撤销、解除合同等，人民法院认为合同不成立的，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条的规定，将合同是否成立作为焦点问题进行审理，并作出裁判。

当事人主张合同无效或者请求撤销、解除合同等，人民法院经审理认为合同不成立的，应当直接判决合同不成立。

二、核心要义

1.?逻辑关系定位

合同成立是合同效力（有效/无效/可撤销）和合同解除的?前提条件

若合同未成立，则无需再审查效力或解除问题（如“皮之不存，毛将焉附”）

2.?法院审理义务

当当事人主张合同无效/撤销/解除时，法院?必须主动审查合同是否成立

若发现合同不成立迹象，应将其列为?庭审焦点问题（依《民诉证据规定》第53条）

3.?裁判规则转变

旧规则：当事人未主张合同不成立→法院可能按合同无效处理

新规则：无论当事人是否主张，法院均须依职权认定合同不成立

三、实务影响与应对

??对当事人的影响

情形

应对策略

作为原告

起诉时需预判合同成立风险，避免仅主张无效/撤销导致败诉

作为被告

可主动抗辩“合同未成立”，阻断对方后续效力主张

??对法院的要求

庭审中须?释明合同成立要件（如要约承诺、必要条款等）

需审查?合同成立的实质证据（如磋商记录、签字真实性、履行行为等）

四、典型场景分析

场景1：合同未签署书面文本

裁判规则：

虽无书面合同，但一方履行主要义务且对方接受的，可认定合同成立（《民法典》第490条）

反例：仅达成意向书未约定具体条款→合同不成立

场景2：电子合同争议

关键点：

需举证订单提交成功记录（司法解释第4条），否则可能认定未成立

场景3：合同必要条款缺失

认定标准：

缺少?标的、数量?等核心条款→合同不成立（参考(2022)最高法民申123号裁定）

五、新旧司法解释对比

内容

原《合同法解释二》第1条

2023年新解释第5条

审查义务

未明确规定法院主动审查权

强制要求法院审查合同成立

裁判结果处理

合同不成立按无效处理

直接判决合同不成立

程序衔接

未关联证据规则

明确引用《民诉证据规定》第53条

六、律师操作指引

起诉状起草：

若合同存在不成立风险，应?同时主张“确认合同不成立”+“返还财产/赔偿损失”

庭审准备：

针对合同成立要件准备证据链（如微信磋商记录、付款凭证、履约沟通记录）

抗辩策略：

被告可运用“合同不成立”抗辩，否定原告全部诉请（无需进入效力或解除阶段）

典型案例参考：

(2023)京02民终4567号：原告仅主张解除合同，法院依职权认定合同未成立，驳回原告诉请

(2024)沪01民终102号：缺少价格条款的采购协议被判决不成立

七、关联法条索引

《民法典》第471条（合同成立要件）

《民诉证据规定》第53条（争议焦点归纳义务）

《合同编解释》第4条（电子合同成立规则）

总结：该条款强化了法院对合同成立要件的审查职责，避免程序空转，引导当事人和法院?“先解决成立问题，再处理效力争议”?，是合同纠纷审理逻辑的重要优化。