四川2025自考[电子商务]中国近现代史纲要简答题专练及答案.docxVIP

四川2025自考[电子商务]中国近现代史纲要简答题专练及答案

1.简述鸦片战争前夕中国社会的经济结构与阶级关系，并说明这种结构为何无法抵御西方资本主义的冲击。

答：战前经济以家庭手工业与小农经济结合的“男耕女织”为核心，土地仍属封建国家与地主所有，地租形态以实物为主，货币地租不足三成。农村剩余通过贡赋、地租、高利贷三条管道流向城市，却极少转化为产业资本。手工业行会垄断技术，师徒制封闭，市场半径不超过200里。阶级关系表现为：一、皇室与贵族占有垦田四成以上；二、缙绅地主通过“官督民办”控制盐、茶、铜利；三、自耕农负担正供、耗羡、厘金，随时可能跌入佃户行列；四、城市手工业者无独立政治组织，行会只维护垄断而非扩大再生产。这种结构无法抵御冲击的原因：第一，剩余价值被非生产性消费吞噬，无法形成原始积累；第二，土地自由买卖与劳动力自由流动受宗法束缚，市场要素残缺；第三，国家财政以银两为核算单位，却缺乏中央银行，白银外流即刻引发“银贵钱贱”，财政—货币体系脆弱；第四，技术停滞，铁产量仅为英国1/18，人均能源消费0.05吨标准煤，无法支撑机器大工业。当英国棉纱以40%低价涌入，耕织结合体在成本与质量双重压力下解体，传统结构遂呈雪崩之势。

2.太平天国《天朝田亩制度》的土地分配方案为何具有空想色彩？其失败给后来革命留下哪些负面遗产？

答：方案核心为“凡天下田，天下人同耕”，按产量把土地分为九等，好坏搭配，16岁以上男女均分，15岁以下减半，每三年一调整，试图以绝对平均主义消灭地主所有制。空想性体现在：其一，否定土地私有却保留个体经营，生产规模未扩大，无法提高农业剩余；其二，产品分配实行“国库”制度，除口粮外全部上缴，农民失去扩大再生产动力；其三，方案以宗教语言包装经济政策，把“天父”意志作为分配依据，违背经济规律；其四，战争状态下人口流动巨大，三年一调成为纸上谈兵。失败留下的负面遗产：第一，把土地问题简化为“分田”，使后来维新派、革命派忽视农村阶级分化与商品化趋势；第二，用军事化方式管理农村，为北洋军阀“村政”提供模板；第三，平均主义与权力神授结合，助长了20世纪某些农村暴动中的“均贫富”盲动；第四，大规模破坏江南文化典籍，造成士绅阶层与农民仇恨加深，此后任何变革都需支付更高社会成本。

3.洋务派提出“中体西用”的历史语境是什么？为何这一路径在甲午战争中破产？

答：第二次鸦片战争后，清廷出现“中外和好”窗口，关税收入由500万两增至2000万两，为购买外洋船炮提供财政基础；湘淮军在对内镇压中认识到火器威力，形成地方军事—工业利益集团；总理衙门与海关总税务司赫德引入“海关—厘金—借款”三元财政，使中央获得外债通道。在此语境下，曾国藩、李鸿章等以“保教保国”为旗帜，把西学限定在“用”层面，避免触动科举与宗法。破产原因：第一，技术依赖进口，江南制造局仿造阿姆斯特朗炮，钢材、火药仍购自英、德，成本比外购高30%；第二，官办企业产权不清，北洋舰队维修费被慈禧挪用修颐和园，舰艇年久失修；第三，军事工业布局沿海口岸，形成“点—线”防御，一旦制海权丧失即被各个击破；第四，政治体制未改，海军衙门与陆军衙门并立，指挥系统重叠，黄海海战出现“丁汝昌无令不能开炮”的怪象；第五，日本已确立“国家—银行—财阀”体制，军费占财政支出60%，清廷仅20%，数量与质量双重劣势导致威海卫陷落，“中体西用”遂成历史陈迹。

4.戊戌维新派与辛亥革命派在“民权”问题上的根本分歧何在？

答：维新派以康有为《大同书》为蓝本，主张“君主立宪”，民权由皇帝“钦赐”，通过设议院、开咨议局扩大绅权，把民权限定在“士绅代议”层面，目的在于挽救满清统治，防止革命。革命派以孙中山《民报》发刊词为纲领，提出“建立民国”，主张主权在民，通过推翻帝制、设立国会、实行普选，使民权成为“国民全体”之权。分歧一：权力来源。维新派认民权为皇权的派生物，革命派认民权为“天赋”，以革命手段夺取。分歧二：实施路径。维新派依靠光绪与部分开明官僚，自上而下改革；革命派依靠会党、新军、华侨，自下而上暴动。分歧三：土地政策。维新派回避土地国有，维护地主既得利益；革命派提出“平均地权”，以地价税与土地国有防止垄断。分歧四：民族关系。维新派强调“满汉一体”，革命派早期提出“驱除鞑虏”，后期调整为“五族共和”，但始终否定满洲贵族统治合法性。两种民权观的对立，决定了20世纪初中国走改良还是革命的道路选择。

5.为什么说辛亥革命是“一朵不结果实的花”，却又必须肯定其历史地位？

答：不结果实指：第一，未改变半殖民地半封建社会性质，列强仍控制关税、盐税、铁路；第二，未触动封建土地制度，农村阶级关系原封不动；第三，革命果实被袁世凯窃取，国会被解散，《临时约法》成空文；第四，未形成统一国内市场，军阀割据取代中央集权。