2025国考深圳金融伦理与职业道德经典案例剖析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考深圳金融伦理与职业道德经典案例剖析

一、案例分析题（每题10分，共2题）

1.案例题（10分）

案例背景：

深圳某商业银行信贷审批部员工张明，在负责一笔房地产抵押贷款审批时，发现借款人李女士提供的房产估值过高。经调查，李女士通过其丈夫——某知名房地产开发商高管的关系，说服评估机构调高了房产估值。张明意识到此事若不处理，可能导致银行资产风险加大，但李女士是开发商的重要客户，且其丈夫与分行行长私交甚笃。张明面临两种选择：一是按流程上报并坚持原则，但可能得罪客户和领导；二是默许审批，维护客户关系和潜在业务利益。最终，张明选择了后者，但此事被内部审计发现。

问题：

（1）张明的行为违反了哪些金融伦理与职业道德规范？请结合案例具体分析。

（2）从银行角度，应如何完善内部控制机制以避免类似事件发生？

答案与解析：

（1）违反的规范：

-诚实守信原则：张明明知估值过高仍默许审批，欺骗了银行，违背了金融从业者应保持诚实、透明的职业操守。

-风险控制原则：作为信贷审批人员，张明未严格履行风险识别职责，对潜在不良贷款风险视而不见，损害了银行的资产安全。

-利益冲突回避原则：张明未披露与客户及其关联方的特殊关系，导致审批决策存在利益冲突，违反了银行内部利益冲突管理要求。

-客户关系管理中的伦理责任：虽然维护客户关系是银行的业务需求，但不应以牺牲合规和风险控制为代价，张明的行为损害了银行与客户之间的信任基础。

（2）完善内部控制建议：

-强化审批流程监督：建立多级复核机制，对抵押贷款审批实行双人签字制度，避免单人决策权力过大。

-加强员工职业道德培训：定期开展反商业贿赂和风险防范培训，提高员工对利益冲突的识别能力。

-完善关联方交易披露制度：要求员工在审批过程中主动申报与客户及其关联方的亲属关系，并设定回避制度。

-引入独立第三方评估：对重点客户或高价值贷款，引入银行外部独立评估机构进行交叉验证，减少内部评估的干预风险。

2.案例题（10分）

案例背景：

深圳证券交易所某券商投行部门实习生小王，在协助完成某企业IPO项目尽职调查时，发现企业财务报表存在多处数据矛盾。小王向项目经理赵某提出疑问，赵某以“时间紧迫、客户压力”为由，要求小王修改尽职调查报告中的部分描述，以符合客户预期。小王内心挣扎，最终因担心影响与赵某的关系及未来职业发展，选择按赵某要求修改了报告。IPO项目最终成功上市，但后续审计发现财务造假，导致投资者损失惨重。

问题：

（1）小王的行为在哪些方面违反了金融伦理与职业道德？请结合案例具体分析。

（2）从券商角度，应如何预防实习生在职业伦理困境中做出不当决策？

答案与解析：

（1）违反的规范：

-尽职调查中的客观性原则：小王未坚持事实核查，因个人顾虑修改报告，违背了投行从业人员应保持独立、客观的职业要求。

-对客户和投资者的责任：投行需确保信息披露真实准确，小王的行为间接误导了投资者，损害了市场公平。

-职业操守中的诚信责任：作为实习生，小王虽受制于上级压力，但仍应坚守底线，若无力改变则应向上级或合规部门反映，而非默许造假。

-团队协作中的伦理责任：小王未在团队内公开提出质疑，导致项目风险累积，未能履行同事间的风险提示义务。

（2）预防措施建议：

-加强实习生岗前伦理培训：在入职初期即开展案例教学，明确职业红线，如遇伦理困境时如何向上级或合规部门求助。

-建立匿名举报机制：允许实习生通过匿名渠道反映上级不当指令，保护举报人免受打击报复。

-强化项目复核制度：对IPO等高风险项目，实行项目组内部交叉复核，避免单人权力过大。

-导师制与伦理监督：为实习生配备资深导师，定期检查工作内容，及时发现并纠正潜在伦理问题。

二、情景选择题（每题3分，共10题）

1.某深圳基金公司基金经理在投资决策中，利用未公开信息买卖相关股票，这种行为属于（）。

A.合法合规行为

B.商业机密利用

C.内幕交易

D.风险投机

答案：C

解析：内幕交易是指证券交易内幕信息的知情人员或非法获取内幕信息的人员，利用该信息买卖相关证券或泄露、建议他人买卖，违反了证券市场的公平性原则。基金经理若利用未公开信息交易，属于内幕交易行为。

2.某深圳银行客户经理在推销理财产品时，向客户隐瞒产品的高风险条款，仅强调预期收益，这种行为违反了（）。

A.客户利益优先原则

B.信息披露原则

C.收入最大化原则

D.风险隔离原则

答案：B

解析：银行从业人员应充分披露产品风险，不得误导客户，隐瞒关键条款属于违反信息披露义务。

3.某深圳证券公司员工张某，利用职务便利为客户操作账户，从中收取佣金，这种行为可能涉及（）。

A.商业贿赂

B.利益冲突

C.内幕交易

D.职