2025国考南宁市资源管理岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南宁市资源管理岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目（15分）：

南宁市近年来在水资源管理和节约方面取得了一定成效，但也面临诸多挑战。请根据给定材料，概括当前南宁市水资源管理面临的主要问题及原因。

答案：

主要问题：

（1）水资源短缺与分配不均。部分区域因干旱导致农业灌溉受限，城市供水压力增大；城乡供水矛盾突出，农村用水保障不足。

（2）水污染问题严重。工业废水、生活污水直排现象仍存，部分河流断面水质不达标，影响居民饮用水安全。

（3）节水意识薄弱。企业用水浪费现象普遍，居民节水习惯尚未形成，公共供水设施老化导致跑冒滴漏问题突出。

（4）管理机制不完善。部门协调不足，监管力度不够，水资源利用效率低下，缺乏动态监测体系。

原因分析：

（1）经济发展与资源约束矛盾加剧。工业扩张导致用水需求激增，而水资源总量有限，供需失衡问题凸显。

（2）环保法规执行不到位。部分企业为降低成本偷排偷放，地方政府监管失之于宽，处罚力度不足。

（3）公众参与度低。节水宣传形式单一，缺乏针对性，居民对水资源价值认识不足。

（4）基础设施投入不足。水利设施更新缓慢，管网漏损率高，水价机制未能有效反映水资源稀缺性。

2.题目（15分）：

阅读材料，概括南宁市在推进土地资源集约利用过程中存在的关键障碍及对策建议。

答案：

关键障碍：

（1）土地闲置与低效利用。部分企业用地周转慢，闲置土地占比高，农村宅基地“一户多宅”现象突出。

（2）规划衔接不畅。城市用地与乡村振兴规划存在冲突，土地利用缺乏前瞻性，导致资源浪费。

（3）审批流程繁琐。用地审批周期长，企业因手续复杂放弃项目，影响投资效率。

（4）产权保护不明确。土地流转纠纷频发，农民对土地处置权能受限，制约规模化经营。

对策建议：

（1）强化规划引领。优化国土空间布局，推动城市用地与农村土地统筹管理，建立弹性规划机制。

（2）简化审批流程。推行“一窗受理”服务，压缩审批时限，推广告知承诺制，降低企业用地成本。

（3）完善产权制度。明确土地流转收益分配，保障农民合法权益，鼓励土地入股合作社。

（4）盘活存量土地。建立闲置土地数据库，实施差别化地价政策，引导企业盘活低效用地。

3.题目（15分）：

根据材料，归纳南宁市在矿产资源开发管理中的主要风险及应对措施。

答案：

主要风险：

（1）生态破坏风险。采矿活动导致植被损毁、水土流失，部分矿区土壤重金属污染严重。

（2）安全事故频发。部分小煤矿安全生产条件差，违规操作导致矿难，影响社会稳定。

（3）资源浪费严重。开采技术落后，资源回采率低，优质矿脉被低效利用。

（4）经济依赖过重。矿业收入占比过高，产业结构单一，经济波动大。

应对措施：

（1）加强生态修复。强制要求企业缴纳生态补偿基金，推广绿色开采技术，实施矿区复绿工程。

（2）严格安全监管。提高准入门槛，淘汰落后产能，定期开展安全生产检查，强化企业主体责任。

（3）提升技术水平。推广智能化开采，建立矿产资源动态监测系统，提高资源利用率。

（4）推动产业转型。发展矿业深加工，培育新能源、新材料产业，优化经济结构。

二、提出对策题（共2题，每题20分）

1.题目（20分）：

南宁市在推进垃圾分类工作中遇到诸多阻力，如居民分类意识不强、回收体系不完善等。请提出切实可行的解决方案。

答案：

解决方案：

（1）强化宣传教育。通过社区宣传栏、短视频平台等渠道普及垃圾分类知识，开展“垃圾分类进家庭”活动，提高居民参与度。

（2）完善回收网络。增设智能垃圾分类箱，建立“收运—处理”一体化体系，引入第三方企业参与运营，提升回收效率。

（3）优化政策激励。推行“垃圾不分类，罚款”制度，对分类达标社区给予补贴，激发居民积极性。

（4）加强源头减量。限制一次性用品使用，推动生产者责任延伸制度，减少垃圾产生总量。

2.题目（20分）：

南宁市森林资源面临非法砍伐、保护力度不足等问题。请提出综合治理措施。

答案：

综合治理措施：

（1）强化执法监管。加大巡查力度，利用无人机、卫星遥感等技术监控盗伐行为，提高违法成本。

（2）建立生态补偿机制。对护林员给予绩效奖励，鼓励村民参与森林管护，形成全民保护格局。

（3）发展生态旅游。依托森林资源开发研学、露营等项目，增加护林经济收入，实现生态保护与脱贫结合。

（4）科技赋能保护。建立森林防火预警系统，推广生物防火技术，降低火灾风险。

三、综合分析题（共1题，25分）

题目（25分）：

材料显示，南宁市在推动资源节约型社会建设中存在“政策热、执行冷”的现象。请分析原因并提出改进建议。

答案：

原因分析：

（1）政策与实际脱节。部分节约资源政策过于理想化，未考虑地方经济承受能力，导致执行难度大。

（2）监