质量管理体系审核与改进计划表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

质量管理体系审核与改进计划表

一、适用场景与价值

本工具适用于各类组织开展质量管理体系(QMS)内部审核、外部审核(如客户审核、第三方认证审核)后的不符合项整改,以及体系运行的持续优化。通过系统化的审核与改进计划,可帮助组织:

识别体系运行偏差:及时发觉质量方针、目标执行过程中的问题,保证过程活动符合标准要求(如ISO9001、IATF16949等)及组织内部规定;

推动问题闭环管理:针对审核发觉的不符合项,明确责任、时限与验证要求,保证问题从“发觉”到“解决”的全流程跟踪;

提升体系有效性:通过原因分析与预防措施,消除问题根源,避免同类问题重复发生,持续改进质量管理绩效;

满足合规与客户要求:为外部审核提供整改证据,增强客户对组织质量管理能力的信任。

二、操作流程与步骤详解

步骤1:审核前期准备

目标:明确审核范围、依据及分工,保证审核工作有序开展。

1.1确定审核目的与范围

明确本次审核是“例行内部审核”“外部审核不符合项整改”还是“专项过程审核”(如生产过程、设计开发过程);

定义审核范围(如:某事业部全部质量活动、特定产品线从设计到交付的全过程等),避免范围模糊导致审核遗漏。

1.2组建审核组

审核组长需具备QMS审核员资质,熟悉审核范围对应的标准条款及组织体系文件;

审核组成员应包含独立于被审核部门的内审员、技术专家(如针对特定工艺的工程师),必要时邀请外部专家参与;

明确审核组成员职责(如:组长负责整体协调、内审员负责现场检查与证据收集)。

1.3收集审核依据

核心依据:质量管理体系标准(如ISO9001:2015)、组织体系文件(质量手册、程序文件、作业指导书)、法律法规及客户特定要求;

辅助依据:上次审核报告、不符合项整改记录、近期质量数据(如不良品率、客户投诉记录)。

1.4制定审核计划

内容包括:审核目的、范围、依据、组成员、审核日程(时间、地点、受审核部门/过程、审核内容)、首次/末次会议安排等;

计划需提前3-5个工作日发给受审核部门,确认其资源可配合(如人员在场、文件可查阅)。

步骤2:现场审核实施

目标:通过客观证据,收集体系运行符合性与有效性的信息,识别不符合项。

2.1首次会议

参与人员:审核组、受审核部门负责人、关键岗位人员;

内容:组长重申审核目的、范围、计划及纪律(如客观公正、保守机密),受审核部门确认资源准备情况。

2.2现场检查与证据收集

采用抽样方法(随机抽样、分层抽样),抽样量需覆盖不同班次、设备、人员,保证代表性;

证据类型:记录(如生产记录、检验报告、培训记录)、现场观察(如设备状态、5S执行情况)、访谈(如员工对岗位职责的描述)、文件(如最新版作业指导书);

记录要求:详细记录检查时间、地点、对象、事实描述(如“2023-10-车间A线,操作员未按《作业指导书WI-001》要求使用扭矩扳手,导致3件产品螺栓扭矩不达标”),避免主观判断(如“操作员责任心不强”)。

2.3审核组内部沟通

每日审核结束后,组长组织内审员汇总当日发觉,对不确定的“疑似不符合项”进行讨论,统一判定标准。

2.4末次会议

参与人员:首次会议人员+组织高层管理者(如质量负责人、生产副总);

内容:组长通报审核总体情况(符合项、不符合项分布),简要说明不符合项事实(不展开细节),明确后续整改要求(如提交整改报告时限)。

步骤3:审核发觉判定与分级

目标:基于客观证据,准确判定不符合项,明确问题严重性。

3.1不符合项判定标准

不符合定义:未满足审核依据(标准/体系文件/法规)的要求;

判定逻辑:存在客观证据+证据与审核依据存在明确偏差(如“文件规定A,实际执行B”)。

3.2不符合项分级

级别

判定标准

示例

严重不符合

导致体系失效、产品不满足要求或法规不符合;系统性问题(如多个部门未执行同一程序文件)

未建立关键过程(如焊接)的工艺参数监控记录,导致产品一致性无法保证

一般不符合

个别/偶然偏离规定,未造成严重后果;局部问题(如单个岗位未遵守作业指导书)

某检验员未按《检验规程IP-005》记录检验数据,但已通过复检确认产品合格

3.3编制《不符合项报告》

内容包括:不符合项编号、受审核部门/过程、不符合事实描述(含证据)、对应的审核依据条款、不符合项级别、责任部门/责任人、完成时限等;

报告需经审核组长及受审核部门负责人双方签字确认,避免争议。

步骤4:改进计划制定

目标:针对不符合项,制定可操作的纠正与预防措施,保证问题根本解决。

4.1原因分析

责任部门需组织相关人员(如技术、操作、质量人员)采用“5Why分析法”“鱼骨图”等方法分析根本原因,避免仅停留在“表面原因”(如“员工失误”);

示例:针对“未记录工艺参数”,表面原因是“操作员忘记填写”,根本原因可能是“记录

文档评论(0)

且邢且珍惜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档