知识产权高级经济实务经济师考试试题与参考答案(2025年).docxVIP

知识产权高级经济实务经济师考试试题与参考答案(2025年)

案例分析题（共4题，每题25分，共100分）

案例一：专利侵权纠纷中的权利要求解释与现有技术抗辩

2023年1月，A公司向国家知识产权局申请了一项“一种基于AI的智能温控系统”发明专利（专利号ZXXX），2024年6月获得授权，权利要求1记载：“一种智能温控系统，包括温度传感器、AI处理器、数据传输模块，其中AI处理器通过机器学习模型分析温度传感器实时数据，提供温控指令并通过数据传输模块发送至执行终端。”2024年10月，A公司发现B公司生产的“智慧温控装置”技术方案包含温度传感器、数据处理单元（集成AI算法）、无线传输模块，其中数据处理单元通过预设的神经网络模型分析温度数据并提供控制指令。A公司以侵犯其专利权为由起诉B公司，主张B公司产品完全覆盖权利要求1的全部技术特征。

B公司抗辩如下：（1）A公司专利权利要求1中的“AI处理器”应限缩解释为“基于深度学习框架的专用芯片”，而B公司产品的数据处理单元为通用CPU加载AI算法程序，不构成相同技术特征；（2）提交2022年12月公开的C公司论文《基于传统机器学习的温控系统设计》，其中披露了“温度传感器+数据处理模块（运行SVM算法）+无线传输模块”的技术方案，主张现有技术抗辩；（3）已向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，理由是权利要求1不具备创造性。

问题：

1.分析B公司关于“AI处理器”限缩解释的抗辩是否成立，说明权利要求解释的法律依据及规则。

2.判断B公司现有技术抗辩是否成立，需结合现有技术抗辩的构成要件及案例事实。

3.若法院认定侵权成立，A公司主张按照其因侵权所受损失（2024年10-12月销售额减少500万元）计算赔偿，B公司主张其获利仅300万元（提供了财务报表），法院应如何确定赔偿数额？说明法律依据。

参考答案：

1.B公司的限缩解释抗辩不成立。根据《专利法》第五十九条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条，权利要求的解释应遵循“以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”的原则。A公司专利说明书中明确记载“AI处理器包括但不限于专用芯片、通用处理器加载AI算法程序”，因此“AI处理器”应解释为实现AI分析功能的技术手段，涵盖通用CPU加载算法的情形。B公司试图将“AI处理器”限缩为“专用芯片”，与说明书对术语的定义矛盾，法院不予支持。

2.现有技术抗辩不成立。现有技术抗辩的核心是被诉侵权技术方案应与一项现有技术相同或无实质性差异（《专利法》第六十二条）。C公司论文公开的技术方案采用“传统机器学习（SVM算法）”，而A公司专利及B公司产品均采用“机器学习模型”（包含深度学习等更复杂的AI技术）。SVM算法属于传统统计学习方法，与深度学习在模型结构、训练方式上存在实质性差异，因此B公司产品技术方案与现有技术不构成相同或无实质性差异，现有技术抗辩不成立。

3.法院应优先按照A公司实际损失确定赔偿数额。根据《专利法》第七十一条，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。本案中，A公司提供了销售额减少的直接证据（500万元），且无证据表明该损失与其他因素（如市场波动）相关，应优先采用实际损失。若B公司对A公司损失证据的真实性、关联性提出异议，法院可结合侵权产品销量、A公司产品利润率等因素综合核定，但本案中A公司已初步举证，法院应支持其主张的500万元赔偿。

案例二：商标恶意注册与驰名商标保护争议

D公司是国内知名智能手机厂商，自2018年起在手机商品上持续使用“星耀”商标，2020-2024年广告投入累计8亿元，2024年市场占有率达15%，“星耀手机”在消费者中具有较高知名度。2024年3月，E公司在第9类（手机）商品上申请注册“星耀”商标，其股东张某曾于2019年在D公司担任区域销售经理，离职时签署了《保密协议》，知悉“星耀”商标的市场价值。E公司申请注册后，在其官网宣传“星耀手机，致敬经典”，并联系D公司经销商要求替换D公司产品展示位。D公司向国家知识产权局提出商标异议，主张E公司恶意注册，且“星耀”为未注册驰名商标，应不予注册并禁止使用。

问题：

1.分析E公司申请注册“星耀”商标是否构成恶意，需结合《商标法》及相关规定说明恶意认定的要件。

2.若“星耀”被认定为未注册驰名商标，E公司的注册申请应如何处理？D公司可主张哪些法律救济？

3.E公司抗辩其使用“星耀”商标是对商品特点的描述（“星耀”意为“如星辰闪耀”），是否成立？说明理由。

参考答案：

1.E公司构成恶