2025国考南通市文秘办公岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考南通市文秘办公岗位申论预测卷及答案

注意事项：

1.仔细阅读题目，根据题目要求作答。

2.答案书写在答题卡上，写在试卷上无效。

3.字迹工整，保持卷面整洁。

第一题（归纳概括类）

题目：

阅读给定材料，概括南通市在推进“绿色办公”过程中面临的主要问题及挑战，每条不超过50字。

分值：15分

第二题（综合分析类）

题目：

给定材料中提到“绿色办公不仅是环保行动，更是提升政府效能的重要途径”，请结合南通市实际情况，分析这一观点的合理性，并阐述其对文秘办公工作的启示。

分值：20分

第三题（提出对策类）

题目：

假如你是南通市某局办公室工作人员，请针对材料反映的“绿色办公”推进难题，提出3条切实可行的改进措施，并说明理由。

分值：25分

第四题（应用文写作类）

题目：

为推动“绿色办公”理念在南通市机关单位落地，请你代市机关事务管理局起草一份面向全体公务员的倡议书，要求内容具体、语言得体。

分值：30分

第五题（文章论述类）

题目：

结合南通市发展绿色经济、建设生态城市的背景，自选角度，自拟标题，撰写一篇关于“文秘办公与绿色发展的协同路径”的文章。

分值：40分

给定材料

材料一

近年来，南通市积极响应国家“双碳”战略，大力推进机关单位“绿色办公”工作。然而，在实际推进中，仍面临诸多挑战。某局办公室负责人反映：“部分公务员对绿色办公认知不足，仍习惯于大量使用一次性办公用品；打印机、复印机等设备能耗较高，闲置时也常不关电源。”此外，垃圾分类制度执行不到位，文件废纸回收率仅为65%，远低于苏南平均水平。

材料二

南通市某高校课题组调研发现，文秘办公环节的能耗占比可达机关单位总能耗的30%以上。以某市局为例，2024年全年纸张消耗量达12吨，其中约60%为一次性使用信封、便签等。更值得关注的是，部分单位对电子公文系统使用率不足40%，纸质文件流转仍是主流，不仅增加资源浪费，也降低了工作效率。

材料三

南通市机关事务管理局在推动绿色办公方面作出努力。2023年，全市机关单位统一采购节能型办公设备，淘汰老旧打印机200余台；同时开展“无纸化办公”培训，但效果不显著。某单位秘书小李吐槽：“培训内容过于理论化，实际操作中系统界面复杂，大家宁愿手写再打印。”此外，对绿色办公的考核机制不完善，部分单位仅将任务分解到科室，未落实到个人。

材料四

江苏省已在全省推行“绿色办公”考核办法，要求各单位设立专职联络员，每月报送资源使用情况。南通市某县通过引入智能办公系统，实现文件电子签批、共享存储，一年节约纸张5吨、电费8万元。但该做法在全市推广受阻，主要原因是部分单位担心系统安全性，且前期投入成本较高。

材料五

南通作为长江三角洲重要节点城市，正加速建设“绿色低碳示范区”。市人大代表陈女士建议，可将绿色办公纳入公务员年度考核，对浪费行为进行通报批评；同时鼓励社会资本参与，如引入第三方企业提供节能改造服务。某企业负责人表示：“若政府提供补贴，我们愿意与机关单位合作推广共享打印机、节能耗材等。”

参考答案及解析

第一题（归纳概括类）

1.公务员绿色办公意识薄弱，一次性用品使用过多。

2.设备能耗高，闲置时未关电源，节能改造滞后。

3.垃圾分类落实难，废纸回收率低，资源浪费严重。

4.电子公文系统使用率低，纸质文件流转仍占主导。

5.绿色办公考核机制不完善，任务未落实到个人。

6.推广智能办公系统阻力大，单位担心安全且投入成本高。

解析：

问题概括需紧扣材料，避免主观臆断。材料中直接反映的困境包括思想认识、硬件设施、制度执行、技术应用等层面，逐条提炼即可。

第二题（综合分析类）

合理性分析：

-提升效率：电子公文、共享系统减少重复劳动，南通某县智能办公系统节约成本印证了这一点。

-降低成本：节能设备、纸张节约直接降低行政开支，符合南通绿色经济发展方向。

-示范作用：文秘办公作为窗口，其绿色化能带动全社会环保意识。

启示：

1.文秘人员需转变观念，将绿色办公视为提升能力的重要环节。

2.优化系统设计，简化操作流程，避免“形式化”培训。

3.建立激励约束机制，将绿色办公与绩效挂钩。

解析：

分析合理性需结合南通实际，如“双碳”目标、苏南地区先进经验等。启示部分要突出文秘工作的特殊性，如流程优化、制度设计等。

第三题（提出对策类）

1.强化宣传培训：

-理由：材料显示公务员认知不足，需通过案例、竞赛等形式增强意识。

2.推广智能办公：

-理由：南通某县实践证明效果显著，可分批补贴设备升级。

3.完善考核机制：

-理由：材料五建议已证实可行性，可细化到部门和个人，如纳入年度评优。

解析：

对策需具体、可操作，理由需回扣材料中的问题或建议。避免空泛口号，如“