变态犯罪心理学测试题及答案.docxVIP

变态犯罪心理学测试题及答案

一、案例分析题1

题目

城郊出租屋发现一具女尸，死者被绑在椅子上，嘴角有胶带残留，指尖有抓挠木质扶手的痕迹（木屑嵌入指甲）。现场无打斗痕迹，但书桌抽屉被打开，里面的日记本被撕走最后3页，墙上贴满泛黄的日历，每个日期旁都用红笔标注“08:15”。凶手未带走财物，仅在死者口袋里塞了一张写着“这次你没准时”的纸条。请问：凶手的核心心理特征是什么？最可能与死者存在哪种关系？

答案

核心心理特征：强迫型变态心理，伴随时间执念与控制欲。凶手对“08:15”的反复标注、纸条内容，以及无打斗却捆绑的行为，说明其犯罪动机并非谋财或临时起意，而是对“时间规则”的偏执——认为死者“打破了准时的约定”，需通过捆绑、留纸条等方式确认自己的控制地位，嵌在指甲的木屑也印证死者曾试图反抗，但凶手仍冷静完成“惩罚仪式”，符合强迫型变态者对“秩序感”的极端追求。

可能关系：熟人（如前雇主、固定服务提供者）。死者口袋里的纸条是“针对性提醒”，说明凶手了解死者的日常作息（才会关注“准时”），且知道出租屋位置；撕走日记最后3页，可能是担心日记中记录了与自己相关的“时间约定”（如每天8:15上门维修、送东西），排除陌生人随机作案的可能。

二、案例分析题2

题目

独居老人在家中遇害，死因是钝器击打头部，凶器是老人常用的紫砂茶壶（壶身有裂痕，上面只有老人和其儿子的指纹）。现场有两个异常点：一是老人手里紧攥着一颗未拆封的水果糖（老人有糖尿病，平时从不碰糖）；二是客厅茶几上的水杯倒放，杯底压着一张儿子的童年照片（照片边缘有新的折痕）。儿子称自己三天前来看过老人，之后未再上门，且茶壶是老人平时自己用的，自己从未拿过。请问：儿子的证词存在哪处矛盾？凶手的行为反映出哪种变态心理机制？

答案

证词矛盾：茶壶上只有老人和儿子的指纹，且茶壶是老人常用物品——若儿子“从未拿过”，壶身不可能有他的指纹（日常探望时老人用茶壶倒水，儿子也只会接触杯沿，不会留下壶身指纹），说明儿子撒谎，至少在近期接触过茶壶。

变态心理机制：代偿性心理扭曲。老人手里的水果糖、杯底的童年照片，是凶手（大概率是儿子）刻意留下的“情感符号”——老人有糖尿病却攥着糖，暗示凶手试图用“童年时老人给糖”的记忆掩盖弑亲的愧疚；倒放水杯压照片，是通过“破坏日常物品+绑定童年回忆”的方式，强迫自己相信“杀害老人是为了‘回到过去’（比如老人患病后无法再像小时候那样照顾自己，凶手因压力产生极端代偿心理，认为‘杀死老人就能留住记忆里的样子’）”，属于典型的“愧疚-代偿”型变态心理，用虚假的“情感联结”合理化犯罪行为。

三、案例分析题3

题目

便利店夜间遭抢劫，收银员被刺身亡，收银台抽屉半开，里面的现金未被拿走，但所有硬币都被倒在地上，按面值分类摆成两排。凶手在收银台旁的货架上，把所有零食按“包装颜色”重新排列（红色放最上层，蓝色放中层，白色放下层），且在死者胸前放了一包未开封的薯片（死者生前对薯片过敏，同事证实其从不吃）。监控显示凶手戴口罩，动作缓慢，抢劫过程中没有说话，仅在排列零食时停顿了约5分钟。请问：凶手的犯罪动机更可能是“谋财”还是“心理满足”？其行为反映出哪种异常心理特征？

答案

动机：心理满足（非谋财）。收银台现金未被拿走，说明“抢劫”只是伪装，凶手真正的目的是通过“分类硬币”“排列零食”等行为获得心理快感；特意放死者过敏的薯片，是明知死者无法食用，却强行“赋予”死者物品，进一步满足自己的控制欲——整个犯罪过程更像一场“按规则执行的仪式”，而非为了财物。

异常心理特征：偏执型整理癖与社交冷漠型变态。凶手在杀人后仍花5分钟按颜色排列零食、按面值分硬币，体现对“分类秩序”的偏执，且这种偏执优先于“逃跑”（正常抢劫者会尽快离开）；全程不说话、无视现金，说明其对他人的痛苦（死者死亡）、现实的利益（现金）均无感知，社交情感淡漠，仅能从“整理秩序”和“控制他人（给死者放过敏薯片）”中获得心理满足，符合社交冷漠型变态的行为模式。