2025年法考主观试题及参考答案.docxVIP

2025年法考主观试题及参考答案

一、民法、民事诉讼法综合案例分析

2023年5月，甲公司（注册地A市B区）与乙科技公司（注册地A市C区）签订《智能仓储系统开发合同》，约定乙公司为甲公司开发定制化仓储管理系统，总价款500万元，分三期支付：合同签订后支付20%，系统初验合格后支付30%，终验合格且运行满3个月无重大故障支付剩余50%。合同第15条约定：“因本合同履行发生的争议，提交A市仲裁委员会仲裁。”第18条约定：“乙公司应保证开发的系统符合国家最新数据安全标准，否则甲公司有权解除合同并要求赔偿。”

2023年6月，甲公司支付首笔100万元。乙公司开发过程中，甲公司项目负责人张某（持有甲公司加盖公章的授权委托书，权限为“协调项目开发事宜”）于2023年11月向乙公司发送邮件，称“系统需增加冷链监控模块，否则无法满足实际需求”，乙公司回复“增加模块需额外支付80万元，工期延长2个月”，张某回复“同意，按此执行”。2024年3月，系统完成开发，甲公司进行初验时发现：1.系统未通过国家数据安全认证；2.冷链监控模块存在数据延迟问题。甲公司遂拒绝支付第二期150万元，并要求解除合同。乙公司则主张：1.张某的邮件构成对合同的变更，甲公司应支付增加模块的80万元；2.数据安全认证非合同必备条款，甲公司无权解除。

2024年4月，乙公司向A市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决甲公司支付第二期150万元及增加模块的80万元。仲裁庭审理中，甲公司提出反请求，要求解除合同并赔偿已支付的100万元及其他损失。仲裁庭经审理认为：1.张某的授权范围不包括变更合同价款，其同意增加80万元的行为不构成表见代理；2.数据安全认证条款为合同必备条款，乙公司未履行构成根本违约。裁决：驳回乙公司全部请求，支持甲公司解除合同及返还100万元的反请求。乙公司不服，以“仲裁庭对表见代理认定错误”为由向A市中级法院申请撤销仲裁裁决。

2024年6月，甲公司将系统转售给丙公司（注册地B市D区），约定“丙公司自行测试系统，如有质量问题需在收货后10日内书面提出”。丙公司收货后未测试即投入使用，2024年7月因系统数据错误导致丙公司客户索赔50万元，丙公司遂以甲公司为被告向B市D区法院起诉，要求赔偿损失。甲公司辩称：1.丙公司未在约定期限内提出质量异议，应视为质量合格；2.系统质量问题系乙公司开发所致，申请追加乙公司为第三人。

问题：

1.乙公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立？为什么？

2.丙公司起诉甲公司的案件中，B市D区法院是否具有管辖权？为什么？

3.甲公司关于“丙公司未提出质量异议视为合格”的抗辩是否成立？为什么？

4.甲公司申请追加乙公司为第三人，法院应如何处理？为什么？

参考答案：

1.乙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。根据《仲裁法》第58条，仲裁裁决可撤销的法定事由包括没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁范围、仲裁庭组成或程序违法、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员索贿受贿等。本案中，乙公司主张“仲裁庭对表见代理认定错误”属于实体法律适用问题，不属于法定撤销事由。仲裁庭对事实认定和法律适用的判断属于仲裁庭的自由裁量权范围，法院无权以实体错误为由撤销裁决。

2.B市D区法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，甲公司与丙公司的买卖合同未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。本案争议标的为“赔偿损失”，属于其他标的，履行义务一方（甲公司）住所地为A市B区，但丙公司选择向被告住所地法院起诉时，被告甲公司的住所地为A市B区，而丙公司起诉的法院是B市D区（丙公司住所地），似乎不匹配。但需注意，本案系因标的物质量问题引发的侵权责任与违约责任竞合，丙公司选择以违约责任起诉时，若合同未约定履行地，且争议标的为“交付合格标的物”，则履行义务一方（甲公司）所在地为履行地；若丙公司主张侵权责任，则侵权行为地（包括侵权行为实施地和结果发生地）法院有管辖权。丙公司客户损失发生地（B市D区）可视为侵权结果发生地，因此B市D区法院作为侵权结果发生地法院对侵权之诉具有管辖权。丙公司起诉时未明确选择请求权基础，但法院可根据诉讼请求认定为侵权之诉，故B市D区法院有管辖权。

3.甲公司的抗辩不成立。根据《民法典》第621条，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。但该条同时规定，买受人在合理期限内未通知或自收到标的物之日起2年内未通知的