原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考合肥市法制审核岗位申论题库(含答案)
一、归纳概括题（共3题，每题10分）
1.题目
合肥市某区在推进“城市更新行动”中，涉及大量土地征收和拆迁补偿工作。近期，因补偿标准不透明、程序不规范等问题，引发部分群众不满和信访案件。请根据给定材料，归纳总结当前该区城市更新行动中法制审核方面存在的突出问题，并简述可能引发的潜在风险。（字数限制：400字以内）
答案
当前该区城市更新行动中法制审核存在以下突出问题：
一是补偿标准不透明，部分项目未严格遵循市场评估原则，引发群众质疑；二是审核程序不规范，部分拆迁协议签订未履行法定听证程序，损害群众权益；三是配套政策缺失，对失地农民的长期生计保障不足，易引发社会矛盾；四是执法监督滞后，对违规操作行为查处不力，导致问题积压。潜在风险包括群体性事件、行政复议诉讼增加，以及政府公信力下降。
解析
本题考察归纳概括能力，需紧扣“法制审核”主线，从标准、程序、政策、监督四个维度提炼问题，并预判风险关联性。
2.题目
合肥市某市监局在开展“放心消费示范店”创建活动中，发现部分企业存在虚假宣传、价格欺诈等违法行为。请根据给定材料，归纳总结该市监局在监管执法过程中，法制审核环节存在的薄弱环节。（字数限制：300字以内）
答案
法制审核环节存在以下薄弱环节：
一是证据收集不充分，部分案件关键证据缺失，影响处罚合法性；二是自由裁量权运用不当，对同类违法行为处罚标准不一；三是跨部门协作不足，与公安、网信等部门信息共享机制不健全；四是普法宣传滞后，企业合规意识薄弱，导致违法行为易发。这些问题导致监管效能下降，侵权行为难以得到有效遏制。
解析
本题需聚焦“监管执法”中的法制审核问题，从证据、裁量权、协作、普法四方面提炼，体现执法专业性。
3.题目
合肥市人社局在推进“灵活就业人员社保补贴”政策时，发现部分申请材料存在审核漏洞，导致骗补现象频发。请根据给定材料，归纳总结该局在政策执行中的法制审核漏洞。（字数限制：350字以内）
答案
法制审核存在以下漏洞：
一是身份验证不严，部分申请人通过伪造证明材料骗取补贴；二是信息核验机制缺失，与税务、市场监管等部门数据未实现互通；三是动态监管不足，对已发放补贴的后续跟踪审计缺乏；四是处罚措施偏软，对骗补行为罚则不明确，威慑力不足。这些问题导致公共资源流失，政策公平性受损。
解析
本题需突出“政策执行”中的审核漏洞，从身份验证、信息核验、动态监管、处罚措施四方面切入，体现政策精准性。
二、综合分析题（共2题，每题15分）
1.题目
合肥市近期推行“行政执法‘三项制度’”（执法公示、全过程记录、重大执法决定法制审核），但部分基层执法人员对法制审核的必要性认识不足，执行敷衍。请结合给定材料，分析导致该现象的原因，并提出改进建议。（字数限制：500字以内）
答案
原因分析：
一是培训不足，部分执法人员对法制审核的程序和意义理解偏差；二是考核机制缺失，法制审核结果未纳入绩效考核，导致执行动力不足；三是技术支撑薄弱，手工审核效率低，增加工作负担；四是部门协同不畅，法制审核与现场执法衔接不顺。改进建议：加强专题培训，强化制度刚性约束；建立信息化审核平台，提升效率；完善考核机制，将审核结果与晋升挂钩；推动跨部门数据共享，优化审核流程。
解析
本题需结合“三项制度”背景，从主观（培训、考核）和客观（技术、协同）两方面分析原因，建议需具体可行。
2.题目
合肥市某区在推进“智慧司法”建设时，引入人工智能辅助审核系统，但出现“算法歧视”风险。请结合给定材料，分析该风险产生的法律依据，并提出防范措施。（字数限制：500字以内）
答案
法律依据：
《行政诉讼法》规定，行政行为需符合比例原则和合理性要求。人工智能算法可能因训练数据偏差导致对特定群体不公，违背平等权。防范措施：
一是建立算法审计机制，定期检测数据偏见；二是引入人工复核环节，对敏感决策进行干预；三是完善算法透明度制度，明确数据来源和模型逻辑；四是加强立法规范，制定人工智能应用的法律边界。
解析
本题需结合“智慧司法”背景，从法律依据（平等权、比例原则）切入，措施需兼顾技术、制度、立法层面。
三、提出对策题（共2题，每题20分）
1.题目
合肥市某街道在推进“老旧小区改造”中，因施工噪音扰民引发居民投诉。请根据给定材料，提出完善法制审核机制的具体对策。（字数限制：600字以内）
答案
具体对策：
一是在项目审批阶段，强制要求召开听证会，保障居民参与权；二是引入第三方评估机构，对施工方案进行噪音影响评估；三是建立“分时施工”制度，对夜间施工实行严格限制；四是设立投诉快速响应机制，对扰民行为依法处罚；五是完善施工合同审核，明确噪音责任主体和赔偿标准；六是加强普法宣传，提升居民维权意
文档评论（0）