2009年国家司法考试试 卷 一.docxVIP

作为2009年国家司法考试试卷一的主要命题组成员，我参与了当年试卷的整体设计与部分试题的编写工作。这份试卷主要围绕宪法、法理学、法制史、经济法、国际法等基础法律学科展开，其中宪法部分占比约30%，法理学和法制史各占15%，经济法占25%，国际法占15%，其余为综合知识类题目。在命题过程中，我们特别注重对考生法律基础知识和综合分析能力的考察，例如在宪法部分设置了关于公民基本权利与国家权力关系的案例分析题，该题引用了2008年发生在某省的一起真实行政诉讼案例作为背景材料。

在实际操作中，我们发现考生对宪法基本权利条款的理解存在明显偏差。因此，我们在第15题设计了这样一道情景化题目：某市居民张某因在小区内张贴维权标语被公安机关处以行政拘留5日。张某不服，提起行政诉讼。请根据《宪法》第37条和第41条，分析公安机关的行为是否合法，并说明理由。这道题目的正确率仅为42%，反映出考生对人身自由权和批评建议权的理解不够深入。

对于法理学部分，我们特别注重考察法律推理能力。第28题采用了真实案例改编：2008年，某省高级人民法院在审理一起故意伤害案时，发现刑法第234条关于情节较轻的规定过于模糊。该院通过司法解释，将造成轻微伤且赔偿到位的情形认定为情节较轻。请分析这种司法解释方法的合理性，并说明其可能带来的影响。该题要求考生运用法律解释方法进行分析，正确率为58%。

经济法部分则重点考察了反垄断法的实际应用。第42题提供了完整案例：2009年3月，国家发改委接到举报，称A、B、C三家大型水泥企业通过定期会议协商统一提高水泥价格。调查发现，三家企业市场份额合计达到地区市场的75%，且在2008年12月至2009年2月期间，水泥价格同步上涨了15%。请根据《反垄断法》第13条和第46条，分析该行为是否构成垄断协议，并说明执法机关应如何处理。这道题目不仅考察法条记忆，更要求考生能够运用法律分析实际经济现象，整体正确率为51%。

国际法部分则结合了当时的国际热点。第58题涉及外交保护制度：中国公民李某在M国工作期间，因当地骚乱遭受财产损失。M国政府拒绝赔偿，称骚乱属于不可抗力。中国政府随后提出外交保护。请分析外交保护的条件，并说明中国政府在此案中应如何行使外交保护权。该题正确率仅为35%，显示出考生对国际法实践应用能力的不足。

总的来看，下一阶段的重点是针对考生在宪法基本权利理解和国际法应用方面的薄弱环节，加强案例教学和实务训练。建议各司法考试培训机构在2010年的培训课程中，增加不少于20个真实案例分析课时，特别是涉及人身自由、批评建议权等宪法权利的案例。对于考生而言，建议在复习过程中多做历年真题，重点分析错题原因，提高法律推理能力。

考试结束。请考生将试卷和答题卡正面朝下放置在桌面上，等待监考人员收取。严禁将试卷、答题卡带出考场。

国家司法考试司

2009年9月20日