正当防卫被告答辩状.docxVIP

正当防卫被告答辩状

正当防卫被告答辩状

案号：[待填写]

被告：[姓名]，性别：[男/女]，出生日期：[年月日]，民族：[民族]，身份证号：[身份证号码]，住址：[详细住址]，联系电话：[电话号码]

案由：故意伤害罪

答辩请求

1.请求法院依法认定被告人的行为属于正当防卫，不构成犯罪；

2.如法院认为被告行为可能构成防卫过当，请求综合考虑案件具体情况，依法减轻或免除被告人的刑事责任；

3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

事实与理由

一、案件基本事实

[年月日][时间]，被告人在[地点]遭遇[原告姓名]的不法侵害。当时，[原告姓名]因[具体原因，如债务纠纷、口角等]对被告人实施[具体侵害行为，如持刀威胁、殴打等]。为保护自身生命安全，被告人被迫采取自卫措施，实施了[具体防卫行为]，导致[原告姓名]受[具体伤害情况]。整个事件过程有[证人姓名等]、监控录像等证据证实。

二、被告人的行为符合正当防卫的法定构成要件

（一）不法侵害的现实性

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，正当防卫的成立前提是存在正在进行的不法侵害。本案中，[原告姓名]对被告人实施的不法侵害具有明确性和现实性：

1.[原告姓名]携带[凶器名称]出现在案发现场，有监控录像（证据一）为证；

2.[原告姓名]对被告人实施了[具体暴力行为]，造成被告人[具体伤害情况，如皮肤擦伤、轻微脑震荡等]；

3.不法侵害发生的时间为[具体时间]，地点为[具体地点]，均有[证人姓名]等多人证言（证据二）证实；

4.案发后，公安机关在现场勘查中提取到[相关物证]，证实了不法侵害的存在（证据三）。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理正当防卫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，不法侵害包括违法犯罪的侵害行为。本案中，[原告姓名]的行为已构成对被告人人身权利的严重侵害。

（二）不法侵害的紧迫性

本案中的不法侵害具有明显的紧迫性，具体表现为：

1.根据现场监控录像（证据一）显示，[原告姓名]在[具体时间]突然持[凶器名称]冲向被告人，距离仅[具体距离]米；

2.法医鉴定显示，[原告姓名]的[凶器名称]属于[凶器类型]，具有[具体杀伤力特征]；

3.根据公安机关的询问笔录（证据四），被告人当时面临生命危险的合理判断；

4.司法大数据显示，类似情境下，若不采取防卫措施，被害人遭受严重伤害的概率高达[具体百分比]%。

根据《刑法》第二十条，防卫针对的是正在进行的不法侵害。本案中，不法侵害从开始到结束历时[具体时间]，属于持续进行的侵害过程，被告人有权在此期间内实施防卫。

（三）防卫行为的必要性

被告人的防卫行为具有明显的必要性，表现为：

1.被告人曾尝试[逃避或和解方式]，但未能避免侵害（证据五：证人证言）；

2.被告人实施的防卫行为与不法侵害的强度、手段相当，没有明显超过必要限度；

3.根据现场痕迹鉴定（证据六），被告人的防卫行为属于[具体类型，如格挡、推开等]，而非主动攻击；

4.司法实践数据显示，在类似案件中，法院认定防卫必要性的比例为[具体百分比]%。

根据最高人民法院第24号指导案例于欢案的裁判要旨，防卫行为是否必要，应当根据案件具体情境综合判断。本案中，被告人的行为符合防卫必要性要求。

（四）防卫意图的明确性

被告人实施防卫行为具有明确的防卫意图，具体表现为：

1.被告人在实施防卫行为前曾明确表示我只是自卫（证据七：录音材料）；

2.被告人在事后接受公安机关询问时，明确表示其目的是制止对方继续伤害（证据八：询问笔录）；

3.根据现场目击证人[证人姓名]的证言（证据二），被告人一直在后退，直到被逼到角落才还手；

4.被告人事后主动拨打急救电话，并陪同[原告姓名]就医，表明其无伤害故意（证据九：医院记录）。

根据《刑法》理论，正当防卫要求行为人具有防卫意图，而非报复或伤害意图。本案中，被告人的行为完全符合这一要求。

三、被告人的行为不属于防卫过当

（一）防卫行为没有明显超过必要限度

根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当要求防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。本案中：

1.法医鉴定显示，[原告姓名]的伤情为[具体伤情等级]，属于[轻微伤/轻伤/重伤]（证据十）；

2.司法统计数据表明，在面临类似[凶器类型]威胁时，法院认定防卫过当的比例仅为[具体百分比]%；