环境经济学经典试题与解析.docxVIP

环境经济学经典试题与解析

环境经济学作为一门融合环境科学与经济学的交叉学科，其核心在于探讨如何运用经济理论和方法来解决环境问题，实现资源的高效配置与可持续发展。掌握环境经济学的基本原理，不仅需要理解抽象的理论模型，更需要能够将其应用于实际问题的分析。以下精选若干经典试题，并辅以深度解析，旨在帮助读者深化理解，提升综合运用能力。

一、论述题：外部性理论及其在环境政策制定中的应用

试题：请详细阐述外部性的定义、类型，并结合具体实例分析外部性如何导致市场失灵。在此基础上，论述政府可以采取哪些经济手段来矫正环境负外部性，并比较这些手段的优缺点。

解析：

外部性，亦称外部效应或溢出效应，指的是在经济活动中，一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生了直接影响，而这种影响并未通过市场价格机制得到体现或补偿。

外部性主要分为两类：

1.正外部性（PositiveExternality）：当一个经济主体的行为给其他主体带来了额外的收益，但该主体并未因此获得相应的报酬。例如，一个企业对其员工进行职业技能培训，这些员工未来可能跳槽到其他企业，为其他企业创造了价值，但原企业并未从这些企业获得补偿。在环境领域，如上游地区植树造林，改善了下游地区的水质和气候，这也是一种正外部性。

2.负外部性（NegativeExternality）：当一个经济主体的行为给其他主体带来了额外的成本或损害，但该主体并未为此承担相应的责任。这是环境经济学中最为关注的问题。例如，工厂在生产过程中排放污染物，导致周边居民健康受损、农作物减产，这些成本并未计入工厂的生产成本，而是由社会承担。

外部性导致市场失灵的机制：

在完全竞争市场中，资源的最优配置由边际私人成本（MPC）等于边际私人收益（MPB）决定。然而，当存在负外部性时，行为主体只考虑其私人成本，而忽略了其行为带来的边际社会成本（MSC），即MSC=MPC+边际外部成本（MEC）。此时，私人最优产量（Qp）会高于社会最优产量（Qs），导致资源过度配置和社会福利损失（表现为一个三角形的无谓损失）。正外部性则相反，私人最优产量会低于社会最优产量，导致资源配置不足。

矫正环境负外部性的经济手段及其比较：

1.庇古税（PigouvianTax）/环境税：

*原理：由英国经济学家庇古提出，核心思想是通过对产生负外部性的行为或产品征收与边际外部成本（MEC）相等的税收，将外部成本内部化，使厂商的私人边际成本等于社会边际成本，从而引导其将产量调整至社会最优水平。

*优点：

*能为政府提供财政收入，可用于环境治理或补偿受害者。

*为企业提供持续的减排激励，企业会根据自身成本选择最经济的减排方式（如安装治污设备、改进生产工艺或减少产量）。

*操作相对直接，一旦税率确定，市场主体会自主响应。

*缺点：

*准确衡量边际外部成本（MEC）非常困难，这需要对环境损害进行货币化评估，具有较高的信息成本和不确定性。

*可能会对相关行业造成冲击，影响就业，尤其对中小企业压力较大。

*如果税率设置不当（过高或过低），可能无法达到最优效果，甚至扭曲资源配置。

2.排污权交易（Cap-and-Trade）/可交易许可制度：

*原理：政府首先确定一个总的可接受的污染物排放总量上限（Cap），然后将这一上限分割成若干标准化的排污许可（Permits），并通过拍卖或免费分配的方式发放给企业。企业可以在市场上自由交易这些排污权。那些减排成本较低的企业会选择多减排，将多余的排污权出售给减排成本较高的企业。

*优点：

*能够确定一个明确的、可预期的排放总量，从而保证环境目标的实现。

*具有成本效益优势，通过市场交易，实现了减排责任在不同企业间的最优分配，总体减排成本最低。

*为企业提供了技术创新和投资减排技术的激励。

*灵活性较高，适应经济波动。

*缺点：

*初始排污权的分配方式（拍卖或免费）可能会影响企业间的公平性和政治可接受性。免费分配可能产生“租值”，而拍卖则可能增加企业负担。

*需要建立一个成熟、规范的排污权交易市场，包括完善的监测、报告和核查（MRV）体系，以及防止市场操纵的监管机制，这对制度设计和执行能力要求较高。

*总量上限的设定需要科学依据，若设定不当，也会影响效果。

3.补贴（Subsidies）：

*原理：政府对企业减少污染物排放的行为给予补贴，相当于降低了企业的减排边际成本，激励企业增加减排量。或者对使用清洁能源、环保技术的企业给予补贴。

*优点：

*对企业而言，比征税更容易接受，政治阻力可能较小。

*能够直接激励企业采用更清洁的生产技术或投资于减排设备。

*缺点：