云南省2017年上半年司法考试《卷三》考试题.docxVIP

在2017年上半年云南省司法考试《卷三》的命题工作中，我作为命题组的核心成员，主要负责民法与商法部分的试题设计。这次考试面向全省1200余名考生，题目内容紧密结合《民法总则》实施初期的司法实践，特别聚焦于合同效力、物权变动和公司纠纷三大热点领域。例如，第15题引用了昆明市官渡区法院2016年审理的一起房屋买卖合同纠纷案，要求考生分析无权处分情形下的善意取得要件；第22题则结合大理州某矿业公司的股权转让争议，考察了股东优先购买权的行使期限问题。这些题目不仅检验了考生的法条掌握程度，更着重考察其在复杂商事案件中的法律适用能力。

在实际操作中，我们发现考生对《合同法》第51条的理解存在普遍偏差，因此在第18题设计了这样一个情景：2017年3月15日，昆明市民张某将其位于盘龙区的商铺（产权证号：昆房权证盘字）以120万元的价格出售给李某，双方签订了书面合同并收取了30万元定金。后经查，该商铺实为张某与王某按份共有（各占50%份额），张某未经王某同意擅自处分。题目要求考生分析：1）该买卖合同的效力状态；2）若王某追认，李某能否取得商铺所有权；3）若王某拒绝追认且李某不知情，李某可主张何种救济。这道题目的通过率仅为42.3%，反映出考生对无权处分制度的理解仍有不足。

对于物权变动部分，第25题结合了云南省高院2016年第12号指导案例：大理市某建材公司将其生产设备抵押给建设银行大理分行（抵押登记日期：2017年1月10日），后又将同一批设备质押给工商银行大理支行（交付日期：2017年2月20日）。当建材公司无力偿还债务时，两家银行均主张优先受偿权。题目要求考生根据《物权法》第188条和第212条，分析抵押权与质权的顺位关系，并计算建设银行可优先受偿的具体金额（设备评估价值为280万元，主债权金额为200万元）。这道题的难点在于考生需要准确把握登记对抗与交付生效的法律效果差异，实际得分率仅为38.7%。

在公司法领域，第30题设计了一个典型的股东代表诉讼案例：玉溪市某有限责任公司注册资本500万元，股东王某持股30%并担任监事。2017年4月，公司董事长张某未经股东会同意，以明显不合理价格（市场价150万元，实际成交价80万元）将公司名下一处厂房转让给其妻弟。王某要求公司提起诉讼被拒后，于2017年5月10日直接以自己名义向法院提起诉讼。题目要求考生：1）判断王某的诉讼主体资格；2）分析该转让合同的效力；3）计算王某需缴纳的诉讼费用（标的额70万元，按财产案件标准计算）。这道题综合考察了《公司法》第151条、第148条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，是整份试卷中区分度最高的题目之一。

总的来看，下一阶段的重点是针对考生在无权处分、物权顺位和股东代表诉讼这三个薄弱环节进行专项强化训练。建议各培训机构在2017年下半年的备考中，重点讲解《合同法》第51条与《物权法》第106条的衔接适用，并通过案例分析帮助考生掌握善意取得的构成要件。对于公司法部分，应当增加股东代表诉讼的实务操作训练，特别是诉讼费用的计算方法。请各位考生在复习时务必结合云南省高院发布的指导案例进行针对性练习，确保在11月份的考试中能够准确应对类似题型。

考试结束

命题组组长：李明

云南省司法厅考试中心

2017年6月15日