一针见血！教学会议，校长：我们的集体备课为何越来越流于形式？ (1).docVIP

一针见血！教学会议，校长：我们的集体备课为何越来越流于形式？

各位老师，同志们：

下午好！

今天我想和大家坐下来，聊一聊一个看似“熟烂了”的老话题，但恰恰是我内心一直挂念、觉得咱们该好好掂掂分量的事儿——集体备课。

有的老师一听“集备”二字，第一反应是：哦，又是一个时间地点固定、签完字收场的例行任务。说白了，那种一看流程就知道“会很顺，一点不激动”的集体备课，在很多年级组、学科组，正逐渐变成一块“鸡肋”：食之无味，弃之可惜。

我们有没有想过，原本设计用来碰撞思想、共建智慧、提升课堂质量的教学“压舱石”，为啥一步步变成了“照本宣读”、流程化推进的例会项目？

我觉得，不是哪个人不重视集体教研，也不是谁敷衍职守，而是我们过去定义集体备课的那种旧语境，正在逐步“失效”。

今天，我站在这，不是要批评谁，而是想和大家换个视角重提这个问题——把集体备课真正还原为我们“教学共同体”的核心平台，让它重新有用、有效、有未来。

一、我们不妨先直面这个“低效”的现状

先说一个教研组的真实反馈，他们每周二下午有固定集体备课：

主备人提前发PPT、导学案；

现场大家坐满，严重准时；

滑动教学大纲、分析每节课流程；

最后签字、拍照、结束。

听起来哪儿都对，可你去了解会后效果？

大多数人是“听”完就走，没拿走任何可重塑教学结构的新思路；

主备人可能只是“把课讲了一遍”，没真正用同伴视角检视盲点；

课程本身完全按照“每节内容时长+教学目标”机械划分，学生上不上手、有没有生成点——少人提问、无人在意。

这一整套下来，像开了一次没“撞出火星”的例行公事。

老师们，我们不得不承认，当前一些集体备课的实际场景，确实偏离了它曾经被寄予的教育理想。

而这个偏离的根源，说深，其实是我们的认知系统没能及时跟上教学场景的转变。

二、什么变了？为什么以前的“集备逻辑”不管用了？

很多人会问：过去的集体备课能带出一大批骨干教师，怎么现在越来越“听不下去”“讲不进去”？

关键就在于，集体备课诞生在那个资源匮乏、教师层次结构多样、教学以“齐步走”为贵的历史阶段。彼时，人少、书薄、课统一，教学经验成了最宝贵的交换物，一次备课，是一次“信息灌溉”。

但今天，我们面对的是一个完全变了天的新局面：

第一，资源从“稀缺”变成了“汪洋”

从20年前“一本教参传三代”，到现在课件、优课平台、微课程甚至AI自动推荐系统纷至沓来…教师最不缺的就是“材料”。但我们越拥有，越迷茫。

今天的备课需要的，不再是“给我一份现成材料”，而是“告诉我这一堆材料用在哪儿最妙”。

你有十个资源不如有一个“会选、会删、会整合的能力”，这就是新教学的“新本领”。

第二，教师成长模式从“经验依赖”转向“专业选择”

我们这一代教师，有系统培养背景，有教育学理论，有技术工具储备；而集备如果还只是安排任务、统一表格、机械听讲，对许多老师早已失去吸引力。

他需要的，是能和他一起探讨细节的同伴，是能在一个钟头内让他带回去三条灵感的“研讨场”。

今天的集体备课如果没有“个体体验感”+“参与感”+“研究感”，就会变得“可看不可用”。

第三，教育目标从“整齐输出”迈进“个性成长”

你回头看学科课程标准，始终在告诉我们：现在的课堂愈加关注“学生差异化”，而非“教师一致性”；注重“支架教学”，而非“标准走法”。

同一个课题，备出三种“因材而教”是常态，一个年级组仅靠“统一教案”已很难覆盖三种不同区间孩子的节奏。

三、那我们要不要继续做集体备课？

我想说，不是放弃，是重构。如果你把一个物件用了十年，今天觉得它“不管用”“没作用”，不要急着扔，想一想，是不是使用方式、使用目的、使用环境已经变了，而我们却依然按照十年前的说明书在操作？

我认为，集体备课不但不能弃，还必须在今天的教育格局下被重新定义、重新焕新。

不是“废掉”，是“升级”。

四、让集体备课重新“活起来”，关键在四个重构路径

1.从“安排教学”走向“共创算法”

过去：统一目标→统一设计→统一输出

未来：共议问题→共构模型→各自转化

什么意思？

大家不用围着教学进度线“填表”，而是围绕“学生共性卡顿”“测评中理念偏差”“差异教学策略”来设置集备议题。

比如：

本单元“函数建模”学生普遍卡“变量定义”，那今天集备主题就是“如何引导学生自主构建变量关系”；

上周考题“实验设计题型”学生失分严重，集备主题转为“如何在日常讲解中建起预测—控制变量—归因的认知通道”。

2.主讲人从“总结员”变成“调度者”

主备人不再是“主讲PPT内容”，而是带出主问题；引导话题聚合；点评并促成共识。

角色是：

提