- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第1页,共39页,星期日,2025年,2月5日证明是数学科学的重要部分,是数学知识得以确证的唯一方式。数学证明是中学数学的一个及其重要的部分,不论是代数、几何,或者是微积分均要涉及到证明,没有证明就没有数学。数学推理、证明及其教学形式逻辑的基本规律同一律、矛盾律、排中律充足理由律第2页,共39页,星期日,2025年,2月5日亚里士多德
Aristotle(384-322BC)哲学著作:《形而上学》物理学著作:《物理学》《论生灭》《论天》《天象学》《论宇宙》生物学著作:《动物志》《论动物的历史》《论灵魂》逻辑学著作:《范畴篇》《分析篇》伦理学著作:《尼各马可伦理学》《大伦理学》《欧德谟斯伦理学》《政治学》《诗学》《修辞学》注:基本逻辑原理——同一律、矛盾律和排中律成为数学间接证明的核心,为欧几里得演绎几何体系的形成奠定了方法论基础。第3页,共39页,星期日,2025年,2月5日G.W.Leibniz,1646-17161646年7月1日生于莱比锡一个教授家庭精通拉丁文和希腊文在莱比锡大学学习法律,开始接触伽利略、开普勒、笛卡尔、帕斯卡及巴罗等人的科学思想1667年获阿尔特多夫大学法学博士学位1672-1676年,巴黎居留博学多才,著作涉及逻辑学、力学、光学、数学、哲学、法律、语言学、地质、机械、外交、神学1671年,制造出“算术计算机”柏林科学院的创建者和首任院长,彼得堡科学院和维也纳科学院也是在他的倡议下成立的。1672年后开始研究数学1716年去世充足理由律第4页,共39页,星期日,2025年,2月5日在同一个思维过程中,思维对象必须保持同一;使用的概念必须保持同一;在同一时间,从同一方面,对同一思维对象作出的判断必须保持同一。它的公式是“A就是A”或“p→p”。例子⑴多项式能否分解?⑵当a、b是非负实数时,公式成立。⑶在三角形内角和公理中,角的概念是“从一点引出两条射线所成的0°到180°以内的角”。同一律第5页,共39页,星期日,2025年,2月5日同一律的作用在于保证思维的确定性。如果违背了同一律的要求,那就会破坏思维的一贯性,造成思维混乱。在同一个推理、证明的过程中,就会犯“偷换概念”、“偷换论题”等逻辑错误。从表面形式上看,“A是A”好像是枯燥无味的简单的同语反复。其实不然。同一律有两点具体的要求:一是思维对象要保持同一,所考察的对象必须确定,要始终如一,中途不能变更;二是表示同一对象的概念要保持同一,要以同一概念表示同一思维对象,不能用不同的概念表示同一对象,也不能把不同的对象混同起来用同一个概念来表示。还需要指出的是同一律所要求的“同一”是相对的,有条件的,是在一定条件下的“同一”。条件变了,认识也相应地有所发展。如“方程x2+1=0没有根”这个判断,当数系由实数放大到复数后就要引起变化。第6页,共39页,星期日,2025年,2月5日在同一论证过程中,对同一对象的两个互相矛盾的判断不能同时为真,其中至少有一个是假的。其公式是“A不是A”或“(p∧p)”例如:两个数相等和不相等不能认为同时成立。两条直线相交与不相交也不能认为同时成立。注意:⑴矛盾律只是指两个矛盾的判断是不相容的,即不能同时为真,但是两个矛盾的判断可能同假。例如空间两直线相交与平行。⑵矛盾律所讲的矛盾是逻辑上的矛盾,与现实的矛盾是两回事,不能混为一谈。矛盾律第7页,共39页,星期日,2025年,2月5日矛盾律是用否定的形式来表达同一律的思想内容的,它是同一律的引申,同一律说A是A,矛盾律要求思维首尾一贯,不能自相矛盾,实际上也是思维确定性的一种表现。因此,矛盾律是从否定方面肯定同一律的。违背矛盾律要求的逻辑错误在于,在同一个思维过程中,把A与非A同时肯定了下来,因而造成了自相矛盾的困境。如众所周知的一个例子:那个卖矛、盾的楚人所说的“任何东西都不能穿过我的坚实的盾”、“我的锐利的矛能穿过任何东西”,是互相矛盾的两个判断。这位楚人不能自圆其说,是自己打自己的嘴巴,违背了矛盾律的要求。矛盾律中所谓的矛
您可能关注的文档
- 比较食物中维的含量实验部分.ppt
- 绿色植物是生物圈中有机物的制造者 .ppt
- 解决医学问题的思路 .ppt
- 电路与电子线路基础电子线路部分章.ppt
- 第四章 酸碱滴定.ppt
- 绿色生态建筑 (2).ppt
- 高中历史课堂教学有效性的思考.ppt
- 机器人和数控.ppt
- 第03章凸轮机构设计(新).ppt
- 第7讲 微分方程.ppt
- 北半球印太暖池热通量变化及其对低纬高原5-8月降水的影响机制探究.docx
- 带位势F - 调和映射的理论探究与性质分析.docx
- 成都市流动人口计划生育基本公共服务均等化:现状、困境与突破路径.docx
- 双子表面活性剂改性海泡石对水中菲的高效吸附机制与性能研究.docx
- 董事自我交易法律规制的多维审视与完善路径.docx
- 昌吉州东部弱网架下大负荷集中接入的供电可靠性优化策略研究.docx
- 拟南芥ATG5基因介导SA信号对丁香假单胞菌诱导死亡的分子调控机制探究.docx
- 探究PCI围术期负荷阿托伐他汀对肾功能的影响及机制.docx
- 产气荚膜梭菌Beta2毒素:细胞毒性机制与致病路径深度解析.docx
- 消退素D1:脓毒症急性肺损伤治疗的新曙光——保护作用与机制深度剖析.docx
原创力文档


文档评论(0)