(2025年)管理学综合应用试题及答案.docxVIP

(2025年)管理学综合应用试题及答案

一、案例分析题（共100分）

案例背景：星智科技成立于2017年，是一家专注智能穿戴设备的科技企业，早期凭借精准的健康监测功能定位，迅速占据国内智能手表市场28%的份额。2023年以来，行业环境发生显著变化：消费者需求从“基础数据记录”转向“AI健康预警+跨设备生态联动”，头部竞品推出集成GPT-4的智能手表，支持实时健康风险评估与手机/耳机无缝互联；价格战持续升级，中低端产品毛利率从35%降至18%。

星智科技内部暴露多重问题：研发部门坚持“技术导向”，认为“市场部不懂核心功能价值”，近一年推出的3款新品中，2款因“健康预警算法滞后”被用户差评；市场部则抱怨“研发脱离用户需求”，曾提交的“生态联动功能需求清单”被研发部以“技术不成熟”为由搁置。绩效考核体系以“销量+毛利”为核心指标，研发人员奖金90%与产品上市后3个月销量挂钩，导致团队倾向于“复制成熟功能”而非创新；老员工（司龄超5年）占比42%，普遍抵触“年轻化管理改革”，认为“以前的经验足够应对市场”；2024年校招新员工流失率达38%，离职面谈显示“晋升通道模糊”“导师制流于形式”是主因。

问题1：运用SWOT分析法对星智科技当前战略环境进行诊断，并提出针对性战略调整建议。（25分）

问题2：针对研发与市场部门的协同障碍，结合组织协调理论设计改进方案。（20分）

问题3：分析现有绩效考核体系的缺陷，基于目标管理（MBO）和平衡计分卡（BSC）设计优化方案。（25分）

问题4：针对老员工变革抵触与新员工高流失问题，运用组织行为学理论提出干预措施。（20分）

问题5：若星智科技计划投入5000万元研发新一代AI健康手表（项目周期3年），成功概率60%（预期年利润3000万元），失败概率40%（年亏损800万元），基准收益率10%。用决策树法计算期望净现值并判断是否投资。（10分）

二、论述题（30分）

“在数字化转型背景下，传统制造企业如何通过组织变革实现管理模式创新？请结合权变理论和资源基础观展开论述。”

试题答案

一、案例分析题答案

问题1答案（25分）

SWOT诊断：

-优势（S）：8年品牌积淀，健康监测领域技术专利27项；供应链成熟，核心零部件采购成本比行业平均低12%；线下门店覆盖全国32个重点城市，用户触达能力强。

-劣势（W）：研发与市场脱节，技术转化效率低（近3年研发投入转化率仅18%）；绩效考核短视化，抑制创新动力；老员工思维固化，组织灵活性不足。

-机会（O）：AI健康预警市场规模年增长率达45%（2025年预计超200亿元）；5G普及推动跨设备生态联动需求（用户调研显示63%消费者愿为“多设备互联”支付溢价）。

-威胁（T）：竞品技术迭代速度加快（头部企业新品研发周期从18个月缩短至12个月）；价格战压缩利润空间，中小品牌通过“低价+基础功能”抢占下沉市场。

战略调整建议：

（1）差异化战略：聚焦“AI健康预警+跨生态联动”双核心，放弃中低端价格战，将资源集中于高端市场（定价2000元以上），通过“精准健康管理服务”构建用户粘性。

（2）开放式创新：与AI算法公司、手机厂商建立战略联盟，共享数据与技术（如接入手机厂商的用户行为数据优化健康模型），缩短研发周期。

（3）组织敏捷化：成立“战略创新事业部”，独立于传统研发/市场体系，赋予其资源调配权，专门负责前瞻性技术研发与用户需求验证。

问题2答案（20分）

基于组织协调理论（如汤普森的技术互赖理论、明茨伯格的协调机制），改进方案设计如下：

（1）明确互赖类型与协调机制：研发与市场部门属“互惠式互赖”（市场提供需求→研发转化→市场推广→用户反馈→研发迭代），需采用“交互式协调”。具体措施：

-设立“跨部门联合项目组”：每个新品研发周期前，由市场部派出2名用户研究员、研发部派出2名产品经理组成临时团队，共同完成“需求-技术可行性”评估（周期2周），输出《联合需求确认书》作为研发依据。

-建立“双向KPI绑定”：研发人员30%绩效与“市场需求满足度”挂钩（由市场部评分），市场人员30%绩效与“研发成果落地率”挂钩（由研发部评分）。

（2）数字化协同工具赋能：引入低代码平台搭建“需求-研发”协同系统，市场部可实时提交用户需求（附数据支撑），研发部标注“接受/拒绝”及理由，管理层可追溯全流程（历史数据显示，该工具可使需求沟通效率提升40%）。

（3）定期联席会机制：每月召开“跨部门对齐会”，由CEO主持，重点讨论“需求延迟”“技术瓶颈”等问题，现场决策资源调配（如增派测试人员、调整优先级），避免问题积压。

问题3答案（25分）

现有考核