采矿权纠纷二审答辩状.docxVIP

采矿权纠纷二审答辩状

采矿权纠纷二审答辩状

答辩人（一审被告）：XX矿业开发有限公司

住所地：XX省XX市XX区XX路XX号

法定代表人：XXX，该公司董事长

统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

被答辩人（一审原告）：XXX投资咨询中心

住所地：XX省XX市XX区XX大厦XX层

法定代表人：XXX，该中心主任

统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

案由：采矿权纠纷

一审案号：（XXXX）XX民初XXXX号

二审案号：（XXXX）XX民终XXXX号

答辩请求

1.维持XX省XX市XX区人民法院（XXXX）XX民初XXXX号民事判决；

2.驳回被答辩人的全部上诉请求，本案二审诉讼费用由被答辩人承担。

事实与理由

一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持

（一）答辩人对XX矿区采矿权享有合法权利，权利来源清晰、程序合法

答辩人于XXXX年XX月XX日通过XX省自然资源厅组织的“XX省XX矿区采矿权挂牌出让”活动，以XX万元竞得该矿区采矿权，并于XXXX年XX月XX日取得《采矿许可证》（证号：CXXXXXXXXXXXXXXX），开采矿种为建筑用花岗岩，开采面积X.XX平方公里，开采深度由XX米至XX米，有效期至XXXX年XX月XX日。该采矿权取得过程符合《矿产资源法》《矿业权出让转让管理暂行规定》等法律法规要求，经过公开挂牌、公示、审批等法定程序，权利来源合法有效。

被答辩人在一审中主张“答辩人取得的采矿权侵犯其优先权”，但未提供任何证据证明其对该矿区享有《矿产资源法》规定的“探矿权人优先取得采矿权”或“国有矿山企业优先取得采矿权”的法定情形。根据《矿产资源法实施细则》第X条规定：“探矿权人在完成最低勘查投入后，方可依法转让探矿权；采矿权人在符合法定条件并缴纳矿业权出让收益后，方可依法转让采矿权。”被答辩人从未持有该矿区的探矿权许可证，亦未参与该采矿权挂牌出让程序，其主张缺乏事实和法律依据。

（二）答辩人在采矿过程中严格遵守法律法规，未实施侵权行为

1.开采范围符合许可证规定：答辩人的实际开采范围由XX省地质测绘院XXXX年XX月出具的《XX矿区开采范围界址点坐标报告》（测字第XXXX号）明确界定，界址点坐标共计XX个，全部位于《采矿许可证》批准的开采面积X.XX平方公里范围内。XX省自然资源厅XXXX年XX月XX日《关于XX矿区开采范围复核的函》（XX资函〔XXXX〕XX号）确认：“该矿区实际开采范围与许可证登记范围一致，未超出批准界限。”

2.开采矿种与许可证一致：答辩人开采矿种为建筑用花岗岩，与《采矿许可证》登记矿种完全一致。XX省矿产质量监督检验站XXXX年XX月XX日出具的《矿石类型鉴定报告》（质检字第XXXX号）载明：“送检样品为花岗岩，符合建筑用石料标准。”被答辩人主张答辩人“开采稀土矿”纯属捏造，其提交的《现场勘查笔录》中未包含任何矿石样本鉴定结论，亦无采矿设备、开采痕迹等客观证据，不能证明其主张。

3.安全生产与环保合规：答辩人已取得《安全生产许可证》（证号：XXXXXXXXXXXXXXX）及《排污许可证》（证号：XXXXXXXXXXXXXXX），XXXX年至XXXX年连续通过XX市生态环境局年度环保验收，验收报告（环验〔XXXX〕XX号）显示：“废水、废气、噪声排放均符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）及《污水综合排放标准》（GB8978-1996）。”被答辩人主张“答辩人开采造成环境污染”，未提供任何具有法定效力的监测报告或处罚决定，其主张不符合《民事诉讼法》第X条“谁主张，谁举证”的规定。

（三）被答辩人起诉主体不适格，不享有本案诉权

根据《矿产资源法》第X条规定：“采矿权纠纷由矿产资源所在地的县级以上人民政府处理；对处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被答辩人“XX投资咨询中心”经营范围为“投资咨询、企业管理咨询”，并非矿区土地使用权人或相邻关系人，亦未取得任何与该矿区相关的行政许可。其以“采矿权侵权”为由提起诉讼，不符合《民事诉讼法》第X条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院裁定驳回其起诉正确合法。

二、被答辩人上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回

（一）被答辩人主张“答辩人采矿权取得程序违法”与事实不符

被答辩人在上诉状中称：“XX省自然资源厅挂牌出让采矿权时未进行公示，剥夺其参与权”，但XX省自然资源厅XXXX年XX月XX日在《X