2025年监理工程师考试《案例分析(水利)》真题及答案.docxVIP

2025年监理工程师考试《案例分析(水利)》练习题及答案

一、案例背景

某省重点水利工程为大（2）型水库除险加固项目，总投资3.2亿元，建设内容包括大坝防渗加固（心墙黏土换填+混凝土防渗墙）、溢洪道改造（拆除重建闸室及启闭设施）、放水洞加固（内衬钢管+固结灌浆）、金属结构及机电设备更新等。项目于2024年10月1日开工，合同工期18个月（2026年3月31日竣工），采用《水利水电工程标准施工招标文件（2020年版）》签订施工总承包合同，监理单位为具备水利甲级资质的A公司，总监理工程师为李工。

2025年8月，项目进入关键施工阶段：大坝心墙黏土填筑完成50%，溢洪道闸室混凝土浇筑至2层（共4层），放水洞内衬钢管开始焊接。期间发生以下事件：

事件1：8月10日，监理员巡查时发现大坝心墙黏土填筑层厚约40cm（设计要求≤30cm），且碾压遍数仅4遍（设计要求6遍），部分区域存在“弹簧土”现象；取样检测显示，压实度平均值90%（设计要求≥98%），其中3个测点仅85%。施工单位辩称“因连续降雨导致工期紧张，为赶进度调整了施工参数”。

事件2：8月15日，溢洪道闸室2层混凝土浇筑完成后，拆模检查发现局部蜂窝麻面面积达15%（规范允许≤5%），且存在一条0.3mm宽、长度2m的贯穿性裂缝（规范允许≤0.2mm）。经检测，混凝土强度等级仅C25（设计要求C30），施工记录显示，当日混凝土运输时间超过2小时（规范要求≤1.5小时），现场未做二次搅拌。

事件3：8月20日，施工单位向监理机构提交《工期索赔申请》，称因以下原因导致工期延误20天：①7月1日-7月5日，发包人提供的设计图纸延迟5天到达（原计划6月25日提供）；②7月10日-7月15日，遭遇50年一遇特大暴雨（当地气象部门认定为不可抗力），导致现场停工6天；③8月1日-8月3日，因混凝土搅拌站设备故障（施工单位自有设备）停工3天。施工单位要求延长工期20天，并补偿窝工损失80万元。

事件4：8月25日，放水洞内衬钢管焊接过程中，一名焊工未系安全带进行高处（5m）作业，因脚踩滑跌坠落，造成腰椎骨折（经鉴定为九级伤残）。经查，施工单位未对该焊工进行当日班前安全交底，现场安全警示标志缺失，监理日志仅记录“现场施工正常”，未提及安全隐患。

事件5：8月30日，总监理工程师李工发现监理机构保存的《单元工程质量评定表》中，部分表格无监理工程师签字，且混凝土试块送检记录与现场浇筑时间不符（存在后补现象）；施工单位提交的《分部工程验收申请》中，缺少原材料进场检验报告（钢筋、水泥）及隐蔽工程验收记录。

二、问题及参考答案

问题1：针对事件1，分析大坝心墙黏土填筑质量问题的原因，并指出监理应采取的处理措施。（15分）

参考答案：

（1）质量问题原因分析：

①施工单位违规操作：未按设计要求控制填筑层厚（超厚10cm）、减少碾压遍数（少2遍），违反《碾压式土石坝施工技术规范》（DL/T5129-2013）第6.3.2条“黏性土填筑层厚宜为20-30cm，碾压遍数应通过试验确定”的规定；

②赶工导致质量失控：施工单位以“连续降雨”为由擅自调整施工参数，但未按合同约定提前7天向监理机构提交变更申请并获得批准；

③监理履职不到位：监理员巡查未及时发现层厚超标问题，平行检测频率不足（未按SL288-2020第5.4.2条要求对黏性土填筑按每200-500m3取样1组），导致压实度检测结果严重不达标未被及时预警。

（2）监理处理措施：

①立即下发《监理通知单》（B2表），要求施工单位暂停心墙填筑作业，对已填筑部分全部返工；

②组织设计、施工单位召开专题会议，明确返工标准（层厚≤30cm、碾压6遍、压实度≥98%），并要求施工单位提交《返工方案》经监理审批后实施；

③加强现场监理力量，安排监理工程师全程旁站监督返工过程，增加平行检测频次（每100-200m3取样1组），确保返工质量符合设计要求；

④对施工单位违规行为记录不良信用，建议发包人按合同约定扣除质量保证金5%（约80万元），并将处理结果上报项目主管部门。

问题2：事件2中，溢洪道闸室混凝土质量缺陷的责任主体是谁？监理应如何处理裂缝及强度不达标问题？（15分）

参考答案：

（1）责任主体认定：

主要责任为施工单位：

①混凝土运输时间超规范（2小时＞1.5小时），导致坍落度损失，未按《水工混凝土施工规范》（SL677-2014）第4.4.3条要求进行二次搅拌或调整配合比；

②浇筑后养护不到位（未记录覆盖保湿措施），导致混凝土收缩裂缝；

③原材料控制不严（可能水泥强度不足或砂石含泥量超标），最终强度仅C25（设计C30）。

监理单位存