抓实集备“读、思、写、议、改、用”，让课堂真正提质增效——校长在教师大会上的讲话.doc

抓实集备“读、思、写、议、改、用”，让课堂真正提质增效——校长在教师大会上的讲话

各位老师：

今天把大家召集到一起，既不是走流程开个常规例会，也不是搞形式主义的“教研打卡”，而是我这两个多月来，随堂听了23节课、翻了56本教案、找12位学生和8位教研组长聊过之后，心里压了太多话，不吐不快。咱们学校现在的教学现状，表面看风平浪静，每个老师都在忙备课、忙上课、忙批改，但骨子里的问题已经越来越明显——“各自为战”的教学模式，正在让我们的课堂效率打折扣，让学生的学习效果两极分化。

我今天不想讲空泛的大道理，核心就一件事：把集体备课从“走过场”变成“真落实”，从“凑人数”变成“聚合力”。说实话，现在有些教研组的集体备课，与其说是“教研”，不如说是“茶话会”；有些老师的教案，与其说是“教学指南”，不如说是“应付检查的模板”。再这样下去，我们不仅辜负了家长的信任，耽误了学生的成长，更会让咱们学校的教学质量停滞不前。所以今天这场会，不是鼓励，是提醒；不是要求，是期盼，希望能叫醒每一位老师，把集体备课这件“教学底盘”的事，真正钉实、做深、落地。

一、我为啥要专门开这个会？不是为了鼓励，是为了叫醒

前两个多月，我带着教学处的同事，随机听了语文、数学、英语、理化、史地生等多个学科的课，从初一到初三，每个年级都覆盖到了。我必须承认，咱们很多老师的工作态度没话说——有的老师提前半小时就到教室准备教具，有的老师课后还在给学生补错题，有的老师熬夜批改作业到凌晨。但态度好不等于效果好，备课认真不等于备课高效，关键在于我们的备课，是不是真的站在学生的角度，是不是真的形成了集体的智慧。

就拿初二年级的数学课“角的度量”来说，我听了两个班的课。A班的王老师，提前让学生准备了三角板、量角器，还找了生活里的扇子、剪刀当教具，课堂上先让学生观察“扇子张开的角度变化”，再教量角器的使用方法，让学生自己动手量课本上的角、量同桌画的角，遇到学生分不清内圈外圈刻度的问题，当场让会的学生分享经验，最后用“谁量得又快又准”的小游戏收尾。整堂课下来，学生注意力集中，课后抽查10个学生，8个能准确量出任意角的度数。

而隔壁班的李老师，整节课都在黑板上画图、念定义，“量角器的中心要和角的顶点重合，0刻度线要和角的一条边重合，看另一条边对应的刻度”，这句话重复了三遍，但学生手里的量角器还是摆得乱七八糟。我课后问一个学生“30度的角和60度的角有啥区别”，他挠着头说“都是一条线对着数字，没看出来不一样”。

再说说初一年级的语文课《背影》，这篇课文是经典篇目，情感浓度高。C班的张老师，没有一上来就划重点、分析段落大意，而是先让学生分享“自己和父亲最难忘的一个瞬间”，有学生说“爸爸送我上学时帮我扛行李，后背都湿透了”，有学生说“我生病时爸爸连夜送我去医院，抱着我跑了好远”。分享完之后再读课文，学生自然而然就理解了文中父亲的不易，有几个女生甚至读着读着就红了眼眶。课后我问学生“课文里父亲做了哪几件事”，学生能有条理地说出来“买橘子、送车站、嘱咐照顾自己”，还能说出“父亲爬月台的动作很吃力，看得我很心疼”。

而另一个班的老师，还是老办法：先齐读课文，再划中心句，然后分析“这一段用了什么描写方法，表现了父亲什么品质”，最后让学生抄笔记。整堂课下来，学生死气沉沉，课后抽查，有一半学生说不出父亲的具体行为，更谈不上理解情感。

我举这两个例子，不是要批评哪位老师，而是想让大家看清一个事实：同样的教材、同样的学生，不同的备课方式，课堂效果天差地别。问题的根源在哪里？就在“集体备课”没有真正发挥作用。很多教研组的集体备课，就是“组长说一声下单元讲什么，大家点点头就散会”；很多老师的教案，要么是抄教参、套模板，要么是寥寥几笔应付了事，没有结合学生实际，更没有融入集体智慧。

我翻了不少教案，有的教案写得工工整整，甚至排版比打印的还好看，但仔细一看，全是“通用话术”，“引导学生理解”“组织学生讨论”“布置课后作业”，没有具体的问题设计，没有学生可能出现的错误预判，这样的教案，上课的时候根本用不上；有的教案则刚好相反，就写了“教学目标：掌握XX知识点；教学过程：1.导入2.新授3.练习4.小结”，连具体的例题、提问都没有，这样的教案，和没写有什么区别？

更让人揪心的是，这种“教案形同虚设、集体备课走过场”的现象，已经不是个别老师的问题，有些教研组甚至形成了“敷衍了事”的组风——教研时间到了，大家凑在一起聊聊天、刷刷手机，到点就散会，根本没人讨论教学内容。这样下去，我们的“拼搏期”就是白费力气，我们拼的不是教学质量，而是无用功；我们忙的不是学生成长，而是自我感动。所以今天我必须把话说透，把问题点破，就是要叫醒大家：集体备课不是可有可无的形式，而是提升课堂效率的关键，是咱们