2024年法律职业资格(客观题)真题带解析.docxVIP

2024年法律职业资格(客观题)练习题带解析

一、民法部分

1.2023年12月，甲因工作调动需从A市搬至B市，遂在小区业主群发布消息：“本周六上午9点自驾去B市，顺路可带2人，油费AA。”邻居乙回复：“算我一个，我给你转200元油费。”甲回复“好”。周六上午，乙携带行李准时到达约定地点，但甲因临时处理急事未出发，也未提前通知乙。乙因错过其他出行方式，不得不乘坐高铁前往B市，花费350元。乙要求甲赔偿350元损失，甲拒绝。关于本案，下列哪一说法正确？

A.甲与乙之间成立无偿帮工关系，甲无过错无需赔偿

B.甲与乙之间成立好意施惠关系，甲无需承担赔偿责任

C.甲与乙之间成立客运合同关系，甲需赔偿乙全部损失

D.甲与乙之间成立无名合同关系，甲需赔偿乙合理损失

答案：D

解析：本题考查合同的成立及责任认定。根据《民法典》第471条，合同的成立需双方当事人意思表示一致且具备设立民事法律关系的意图。甲在业主群发布的“顺路带2人，油费AA”属于要约邀请，乙回复“算我一个，转200元油费”构成要约（明确表达了支付对价、建立运输关系的意思），甲回复“好”构成承诺，双方就“有偿顺路运输”达成合意，成立无名合同（非典型合同）。甲未按约定履行义务且未提前通知，构成违约，需赔偿乙因信赖利益受损产生的合理损失（如高铁费用）。

好意施惠的核心是双方缺乏设立法律关系的意图（如单纯的“顺便帮忙”），但本案中乙明确支付油费，甲接受，说明双方有受法律约束的意思，故排除B。无偿帮工需以“无偿”为前提，而本案油费AA属于有偿，排除A。客运合同需以运输为主要经营活动（如出租车、客运公司），甲的行为是临时顺路，不构成客运合同，排除C。因此正确答案为D。

二、刑法部分

2.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃某仓库。二人深夜潜入仓库后，甲负责搬运货物，乙负责望风。期间，乙发现仓库管理员丙（60周岁）醒后欲报警，遂用木棍击打丙头部致其重伤昏迷（经鉴定为重伤二级）。甲听到动静后，未参与殴打，而是加速搬运货物。后二人携赃物逃离，丙因未及时救治死亡（死亡结果与乙的殴打行为有直接因果关系）。关于本案，下列哪一说法错误？

A.甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）

B.甲对丙的死亡结果不承担责任

C.乙的行为属于盗窃转化为抢劫的“当场使用暴力”

D.对甲应当从轻或减轻处罚

答案：A

解析：本题考查共同犯罪的实行过限及转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案中，乙在盗窃过程中为阻止丙报警而使用暴力致其重伤，属于“当场使用暴力”，应转化为抢劫罪。但甲与乙仅共谋盗窃，对乙临时起意的暴力行为无共同故意，属于实行过限，甲仅对盗窃行为负责（盗窃罪既遂）。

关于死亡结果，乙的暴力行为直接导致丙重伤后死亡，属于抢劫罪的结果加重犯（抢劫致人死亡）；甲对乙的暴力行为无预见可能性，不承担死亡结果的责任，故B正确。乙的行为符合转化型抢劫的构成要件，C正确。甲犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚，D正确。A错误在于，乙构成抢劫罪（既遂），但甲仅构成盗窃罪（既遂），而非乙的抢劫罪共犯，故A错误。

三、行政法与行政诉讼法部分

3.某县市场监管局接举报称，某食品厂生产的“香脆饼干”菌落总数超标。该局立即派执法人员张某、李某前往检查，现场查封了库存的100箱饼干（价值5万元），并抽样送检。检测报告显示菌落总数超出食品安全标准3倍。县市场监管局遂作出《行政处罚决定书》，内容为：“1.没收被查封的100箱饼干；2.罚款20万元；3.限制该厂3个月内不得开展饼干生产经营活动。”食品厂不服，提起行政诉讼。关于本案，下列哪一说法正确？

A.查封饼干的行为属于行政强制执行

B.检测报告未经食品厂质证不得作为定案依据

C.限制生产经营活动属于行政强制措施

D.若食品厂申请听证，县市场监管局可书面告知听证时间、地点

答案：B

解析：本题考查行政行为的分类及行政诉讼证据规则。根据《行政强制法》第9条，行政强制措施包括查封、扣押等暂时性控制措施；行政强制执行是对已生效行政决定的执行（如拍卖查封财物）。本案中查封饼干是为防止证据灭失或危害扩大的暂时性控制，属于行政强制措施，而非强制执行，A错误。

根据《行政诉讼法》第33条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条，证据应当在法庭上出示，并由当事人质证，未经质证的证据不能作为定案依据，故检测报告需经食品厂质证，B正确。

《行政处罚法》第9条规定，行政处罚的种类包括“限制开展生产经营活动”，因此县市场监管局