2025年安徽省亳州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年安徽省亳州市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析题

2023年10月，亳州市谯城区居民张某与涡阳县药材经销商李某签订《中药材购销合同》，约定张某以每公斤80元价格向李某购买500公斤黄芪，总价款4万元，交货时间为2024年3月15日。合同签订后，张某支付定金8000元。2024年3月，李某以“市场价格上涨至每公斤120元，继续履行合同显失公平”为由，拒绝按原合同交货，并提出“要么补差价4万元，要么解除合同退还定金”。张某不同意，向谯城区法院起诉，要求李某双倍返还定金并继续履行合同。

问题：如果你是承办法官，如何认定本案的法律关系？是否支持张某的诉讼请求？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。

答案要点：

本案为典型的买卖合同纠纷，核心争议在于李某是否构成违约及张某诉讼请求的合法性。

1.合同效力与违约认定：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护。张某与李某签订的《中药材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。李某以“市场价格上涨”为由拒绝履行，属于《民法典》第577条规定的“不履行合同义务”的违约行为，构成根本违约。

2.定金条款的适用：根据《民法典》第586条、587条，定金作为债权担保，收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中张某支付8000元定金（未超过主合同标的额20%，即4万×20%=8000元，符合法定限额），李某拒绝履行构成违约，张某主张双倍返还定金（16000元）于法有据。

3.继续履行请求的可行性：根据《民法典》第577条，守约方可以要求违约方继续履行。但需结合《民法典》第580条判断是否存在履行不能情形。本案中，黄芪为种类物，市场上可替代获取，李某无证据证明“客观无法履行”（如货源灭失），故张某要求继续履行的请求应予以支持。但需注意，若李某坚持不履行，法院可判决其承担赔偿损失等替代责任，但本案中张某明确要求继续履行，应优先支持。

综上，应判决李某双倍返还定金16000元，并继续履行原合同交付500公斤黄芪的义务。

第二题：审判实务题

亳州市某基层法院受理一起涉农村宅基地纠纷案件：村民王某与同村李某因宅基地边界问题争执十余年，曾多次发生肢体冲突，经村委会、镇司法所调解未果。王某起诉称李某建房时侵占其宅基地0.3平方米，要求拆除围墙并赔偿精神损失5000元；李某辩称宅基地权属证书登记范围包含争议区域，且围墙已建三年，王某起诉超过诉讼时效。

问题：作为主审法官，你将如何妥善处理此案？请结合“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”“诉源治理”等司法理念，说明具体工作思路。

答案要点：

此案系典型的农村相邻关系纠纷，涉及乡土人情、历史沿革与法律适用，需兼顾法律效果与社会效果，具体思路如下：

1.全面调查，明确权属：首先调取双方宅基地权属证书，现场勘查争议区域，邀请村委会干部、镇自然资源所工作人员参与测量，固定边界证据。若权属证书登记与实际使用存在矛盾，需核实历史审批档案，必要时协调自然资源部门出具书面说明，明确争议区域的法定归属。

2.多元调解，钝化矛盾：鉴于双方积怨较深，直接判决可能激化矛盾，应优先启动调解程序。一是邀请“五老人员”（老党员、老干部、老教师、老军人、老模范）参与，利用其在村里的威望疏导双方情绪；二是结合当地“以和为贵”的民俗传统，引导双方换位思考（如李某围墙已建三年，王某此前未主张权利，可协商适当补偿；王某坚持权属，可要求李某调整围墙位置）；三是释明法律后果：若判决李某侵权，需拆除围墙，但执行难度大；若王某主张精神损失，需证明“严重精神损害”（《民法典》第1183条），本案可能难以支持，引导双方理性妥协。

3.法律释明，定分止争：若调解不成，依法判决时需注意：（1）诉讼时效问题：宅基地权属争议属物权请求权，不适用诉讼时效（《民法典》第196条），李某抗辩不成立；（2）侵权责任：若经核实李某确实侵占，应判决拆除围墙；（3）精神损失：因无证据证明“严重精神损害”，不予支持。判决后需向双方送达书面说理书，解释法律依据，避免上诉缠诉。

4.延伸治理，源头预防：案件审结后，向村委会发送司法建议，建议完善宅基地边界标识、定期排查邻里纠纷；联合镇司法所开展“农村宅基地法律知识讲座”，从源头减少类似纠纷发生，落实“诉源治理”要求。

第三题：司法理念题

最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合亳州市基层法院工作实际，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及如何在审判工作中贯彻这一要求。

答案要点：

“公正与效率”是辩证统一的关系：公正是司法的核心价值，效率是公正的重要保障，二者共同服务于“让人