2025年黑龙江省七台河市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省七台河市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，应当参照本院或上级法院发布的类案裁判规则。有观点认为，类案检索限制了法官的自由裁量权；也有观点认为，类案检索提升了裁判的统一性。作为拟任员额法官，你如何看待这两种观点？请结合司法实践谈谈你的理解。

参考答案：

类案检索制度是司法责任制改革背景下，为统一法律适用、提升司法公信力推出的重要机制。对于题干中的两种观点，需辩证看待，核心在于准确把握类案检索的制度价值与法官自由裁量权的关系。

首先，类案检索并非限制自由裁量权，而是规范自由裁量权的行使。自由裁量权的本质是法官在法律框架内，结合案件具体事实、社会价值等因素作出合理裁判的权力，但这种权力的行使需以“同案同判”为基本前提。实践中，部分案件因法官对法律条文理解差异、对事实认定侧重不同，可能出现“同案不同判”现象，损害司法权威。类案检索通过提供已生效的典型案例，为法官提供裁判思路参考，本质上是为自由裁量权划定“合理边界”，避免权力滥用。例如，在合同纠纷中，对于“格式条款无效”的认定标准，不同法官可能对“免除己方责任”的程度把握不一，通过类案检索上级法院的类似判决，可明确“明显加重对方义务”的具体情形，帮助法官更精准地行使裁量权。

其次，类案检索的核心价值是提升裁判统一性，但需避免机械参照。类案检索的目的不是要求法官“照抄”裁判结果，而是通过分析类案的争议焦点、法律适用逻辑，形成更严谨的裁判思路。例如，在侵权责任纠纷中，类案可能涉及“过错责任”的认定，但具体案件中当事人的注意义务标准、因果关系强度可能不同，法官需在参照类案的基础上，结合本案证据（如监控录像、证人证言）对事实进行差异化分析，最终作出符合个案正义的裁判。因此，类案检索是“参考”而非“束缚”，其关键在于法官能否通过案例比对，提炼出适用于本案的法律规则，实现“类案同判”与“个案正义”的平衡。

最后，作为员额法官，应主动适应类案检索制度，将其转化为提升裁判质效的工具。一方面，要加强案例研究能力，通过中国裁判文书网、类案检索平台等途径，精准筛选与本案争议焦点高度匹配的类案；另一方面，要注重类案与本案的“区别技术”，分析类案与本案在事实要素、法律关系、社会背景等方面的异同，避免“生搬硬套”。例如，在审理涉网络侵权案件时，需注意类案判决的时间节点（如《民法典》实施前后），结合新法规定对类案规则进行更新适用，确保裁判既符合法律发展趋势，又回应社会需求。

综上，类案检索与自由裁量权并非对立关系，而是“规范”与“创新”的统一。法官应通过类案检索提升裁判的可预期性，同时以自由裁量权实现个案正义，最终达到“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

第二题：法律实务题

2024年5月，七台河市某商贸公司（甲方）与个体工商户李某（乙方）签订《煤炭运输合同》，约定由乙方为甲方运输煤炭至佳木斯某电厂，运费按吨计算，每月结算一次。合同签订后，乙方按约完成前3个月运输任务，但甲方以“电厂未向其支付货款”为由，拖欠2024年8月至10月运费共计45万元。乙方多次催要未果，于2025年1月向七台河市桃山区法院提起诉讼，要求甲方支付运费及逾期利息（按LPR1.5倍计算）。庭审中，甲方辩称：（1）合同未明确约定逾期付款利息，乙方主张利息无依据；（2）电厂未向其付款属于“情势变更”，其有权中止支付运费。如果你是承办法官，将如何认定本案争议焦点？并说明裁判思路。（需结合《民法典》《民事诉讼法》相关规定）

参考答案：

本案的争议焦点可归纳为两点：一是甲方是否应支付逾期付款利息；二是甲方主张的“情势变更”能否构成拒付运费的合法理由。

一、关于逾期付款利息的认定

根据《民法典》第510条、第577条规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。本案中，双方虽未明确约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第18条第4款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。

本案虽为运输合同纠纷，但根据《民法典》第835条“货运合同参照适用承揽合同有关规定”，而承揽合同纠纷中逾期付款损失的认定可参照买卖合同相关规则。因此，乙方主张按LPR1.5倍计算逾期利息，符合司法解释