2025年黑龙江省双鸭山市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年黑龙江省双鸭山市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分：案例分析题（50分）

（案例背景）2024年11月，双鸭山市宝清县某乡镇村民张某（68岁）与邻居李某（45岁）因宅基地边界纠纷发生争执。李某情绪激动，推搡张某致其倒地，后经鉴定为轻伤二级。张某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对李某立案侦查。侦查期间，李某家属主动赔偿张某医疗费、误工费等共计8万元，双方签署《和解协议书》，张某书面表示谅解并请求司法机关对李某从宽处理。案件移送审查起诉后，承办检察官审查发现：李某无前科劣迹，案发后如实供述，认罪态度良好；张某虽谅解，但因年事已高，对案件处理仍有顾虑，担心李某“花钱了事”；乡镇司法所出具《社会调查评估报告》，认为李某平时表现良好，再犯风险低。

问题：

1.结合《刑事诉讼法》及最高检相关规定，分析本案是否符合“当事人和解的公诉案件诉讼程序”适用条件？（15分）

2.若承办检察官拟对李某作相对不起诉决定，需重点审查哪些内容？需履行哪些程序？（20分）

3.针对张某“担心李某花钱了事”的顾虑，检察机关应如何做好释法说理工作？（15分）

答案：

1.本案符合“当事人和解的公诉案件诉讼程序”适用条件。根据《刑事诉讼法》第288条，适用条件包括：（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）规定的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚。本案系宅基地纠纷引发的故意伤害（轻伤），法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，符合“民间纠纷+轻罪”条件。（2）犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解。李某家属主动赔偿并达成和解协议，张某书面谅解且自愿和解，符合“真诚悔罪+自愿和解”要求。（3）双方当事人可以自行和解，也可由人民调解委员会、当事人所在单位、基层组织等主持和解。本案和解过程无证据显示存在强迫、威胁等情形，程序合法。综上，本案完全符合该程序适用条件。

2.拟作相对不起诉需重点审查以下内容：（1）犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分。需核实李某故意伤害行为的时间、地点、手段、后果等关键事实，审查伤情鉴定意见的合法性、关联性，确认李某供述与被害人陈述、证人证言是否相互印证。（2）是否符合《刑事诉讼法》第177条第2款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的条件。需结合李某的犯罪动机（民间纠纷引发）、手段（推搡致伤，非持械或暴力升级）、后果（轻伤二级，未造成严重残疾）、悔罪表现（积极赔偿、认罪认罚）等综合判断其犯罪情节是否轻微。（3）和解协议的真实性、自愿性。需通过询问张某、调取和解过程录音录像（如有）等方式，确认张某谅解系真实意思表示，无受胁迫或欺诈情形。（4）社会危害性及再犯风险。结合《社会调查评估报告》，审查李某平时表现、家庭环境、社区评价等，确认其再犯可能性低。

需履行的程序包括：（1）听取意见程序。应当听取公安机关、被害人、值班律师（或辩护人）的意见，并记录在案。本案中需重点听取张某对相对不起诉的真实态度，若其虽谅解但仍有顾虑，需进一步释明法律后果。（2）集体讨论程序。承办检察官应将案件提交检察官联席会议讨论，必要时提请检察长或检察委员会决定。（3）公开审查程序（可选）。根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，对于拟作不起诉的案件，可邀请人大代表、政协委员、人民监督员等参与听证，增强决定透明度。（4）宣布与送达程序。决定作出后，应向李某宣布不起诉决定书，送达公安机关、被害人，并告知李某如果不服可申诉，被害人如果不服可向上一级检察院申诉或向法院起诉。

3.针对张某的顾虑，检察机关应从以下方面做好释法说理：（1）说明“赔偿谅解”与“从宽处理”的法律逻辑。告知张某，李某的赔偿行为是悔罪表现之一，但并非“花钱买刑”；从宽处理的前提是其犯罪情节轻微、真诚悔罪，且符合法律规定的不起诉条件。（2）解释相对不起诉的法律后果。明确李某虽被不起诉，但仍需接受训诫或具结悔过（根据《刑事诉讼法》第177条第3款），其行为已被司法机关确认构成犯罪，并非“没事”。（3）强调检察机关的监督职责。告知张某，若后续发现李某有新的违法犯罪行为，司法机关将依法处理；同时，检察机关将跟踪了解李某的表现，确保其不再危害社会。（4）采用“面对面+书面”的释法方式。承办检察官应主动到张某家中或村委会，结合《和解协议书》《不起诉决定书》等文书，用通俗语言逐条解释，必要时邀请乡镇干部、调解员参与，增强说服力。（5）关注张某的实际需求。若张某因受伤仍有后续治疗等困难，可协调司法救助或民政部门给予帮扶，体现司法温度。

第二部分：法律文书写作（40分）

（案情）2024年5月，双鸭山市饶河县某小学六年级学生王某（13周岁）因琐事与同班同学赵某