2025年信息系统安全专家企业遭受钓鱼攻击后的法律诉讼风险防范专题试卷及解析.pdfVIP

2025年信息系统安全专家企业遭受钓鱼攻击后的法律诉讼风险防范专题试卷及解析1

2025年信息系统安全专家企业遭受钓鱼攻击后的法律诉讼

风险防范专题试卷及解析

2025年信息系统安全专家企业遭受钓鱼攻击后的法律诉讼风险防范专题试卷及解

析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某企业员工因点击钓鱼邮件导致公司核心客户数据泄露，客户因此对企业提起

诉讼。在此类案件中，法院最可能首先用于判定企业是否存在过错的法律原则是？

A、严格责任原则

B、过错推定原则

C、过错责任原则

D、公平责任原则

【答案】C

【解析】正确答案是C。在数据泄露相关的侵权诉讼中，我国司法实践普遍采用过

错责任原则，即原告（客户）需要证明被告（企业）存在过错（如未采取合理的安全措

施）且该过错导致了损害后果。A选项严格责任原则通常适用于高度危险作业等特殊

领域，不适用于网络安全事件。B选项过错推定原则在某些特定法律（如《民法典》第

1195条网络侵权）中适用，但前提是法律有明确规定，一般数据泄露诉讼仍需原告证明

过错。D选项公平责任原则是在双方均无过错时根据实际情况分担损失，不适用于企业

明显存在安全疏忽的场景。

知识点：侵权责任归责原则，特别是网络安全领域的适用。

易错点：容易将网络侵权中的“过错推定”泛化到所有数据泄露案件中，忽视了其适

用的特定法律前提。

2、企业遭受钓鱼攻击后，为了在后续可能的诉讼中证明自己已尽到合理的安全保

护义务，下列哪项证据的证明力通常被认为最弱？

A、公司每季度进行全员安全意识培训的签到表和培训材料

B、部署了最新版本防火墙和反垃圾邮件网关的技术日志

C、事后聘请第三方机构出具的渗透测试报告，报告显示系统存在多个高危漏洞

D、公司《信息安全管理制度》文件，其中明确规定了员工处理可疑邮件的流程

【答案】C

【解析】正确答案是C。A、B、D三项都是企业主动采取的、旨在防范风险的措施，

可以作为证明其“已尽到合理注意义务”的有力证据。而C选项，渗透测试报告虽然揭

示了问题，但其本身恰恰证明了企业在攻击发生前就存在安全漏洞，反而可能成为原告

证明企业存在过错的证据，因此其证明企业“无过错”的证明力最弱，甚至为负。

知识点：电子证据的证明力，企业合规性证明。

2025年信息系统安全专家企业遭受钓鱼攻击后的法律诉讼风险防范专题试卷及解析2

易错点：认为任何形式的“技术报告”都是有力证据，而忽略了报告内容对案件性质

的直接影响。一份揭示自身缺陷的报告在诉讼中是双刃剑。

3、根据《中华人民共和国个人信息保护法》，企业因钓鱼攻击导致个人信息泄露，

未及时履行通知义务，可能面临的直接行政处罚是？

A、吊销营业执照

B、处五千万元以下或者上一年度营业额百分之五以下罚款

C、对直接负责的主管人员处十万元以上一百万元以下罚款

D、公开赔礼道歉

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《个人信息保护法》第六十九条，个人信息处理者未

履行本法规定的个人信息保护义务，由履行个人信息保护职责的部门责令改正，给予警

告，没收违法所得；对拒不改正的，处五十万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其

他直接责任人员处十万元以上一百万元以下罚款。未及时通知属于未履行法定义务的

一种，针对直接责任人员的罚款是直接的行政处罚选项。B选项的巨额罚款是针对“情

节严重”的情形，如造成大规模用户权益受损或拒绝整改等，并非所有未通知行为都会

触发。A选项吊销执照是极为严厉的处罚，适用于最严重的违法行为。D选项公开赔礼

道歉通常是民事责任而非行政处罚。

知识点：《个人信息保护法》关于法律责任的规定。

易错点：容易混淆不同违法情节（一般违法vs.情节严重）对应的处罚幅度，将最

高额罚款误认为是常规处罚。

4、在钓鱼攻击引发的诉讼中，原告律师主张企业“安全措施明显不足”，其最有力的

论据通常是？

A、企业没有采购市面上最昂贵的安全产品

B、企业未对员工进行每周一次的安全培训

C、企业未遵循其所在行业普遍接受的安全标准或框架（如ISO27001）

D、攻击者使用了非常高级的、难以防范的攻击技术

【答案】C

【解析】正确答案是C。法律上判断“合理安全义务”的标准，并非要求企业做到“绝

对