2025年青海省西宁市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年青海省西宁市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：习近平法治思想是全面依法治国的根本遵循。作为员额法官，你认为在审判工作中应如何贯彻“坚持以人民为中心”的法治原则？请结合民事审判实践具体说明。

答案：在审判工作中贯彻“以人民为中心”的法治原则，需将司法为民理念深度融入案件办理全过程，具体可从以下四方面落实：

一是强化诉权保障，降低群众诉讼成本。民事审判中，针对基层群众法律知识薄弱的特点，应主动释明诉讼权利义务，特别是对老年人、少数民族当事人，用通俗语言解释举证规则、诉讼风险，避免因程序不熟悉导致权益受损。例如，在农村土地纠纷中，部分当事人可能因未及时提交土地承包合同原件而面临举证困难，法官可引导其通过村委会调取备案材料，或依职权调查核实，实质保障其诉讼权利。

二是聚焦实质化解矛盾，避免“程序空转”。民事案件多涉及民生利益，需跳出“就案办案”思维，注重纠纷源头治理。如处理相邻关系纠纷时，不仅要依据《民法典》第二百八十八条判断是否构成妨碍，更要实地勘察现场，了解双方矛盾根源（如排水、采光等具体问题），通过组织调解、协调村委会介入等方式，推动双方达成长期和解方案，避免判决后矛盾复发。

三是关注特殊群体权益，体现司法温度。针对妇女、儿童、老年人等弱势群体，需在法律框架内给予适度倾斜保护。例如，在离婚纠纷中，除分割财产外，要重点审查未成年子女抚养方案的合理性，综合考虑双方经济能力、子女生活习惯（如是否长期随祖父母生活）、教育资源等因素，必要时引入社会观护员评估，确保子女权益最大化；在赡养纠纷中，不仅要判决赡养费数额，还可引导子女定期探望，将精神赡养纳入调解协议。

四是推动司法公开，增强群众信任感。通过庭审直播、裁判文书释法说理、判后答疑等方式，让群众“看得见”公正。例如，在农村房屋买卖纠纷中，因涉及宅基地政策与合同效力的冲突，当事人常对“合同无效”的判决不理解。法官需在判决书中详细说明《土地管理法》关于宅基地使用权主体的规定、《民法典》第一百五十三条关于违反强制性规定的合同效力认定规则，并结合本地“地随房走”的实际习惯，阐明裁判逻辑，避免群众因“看不懂”而质疑公正。

第二题：案例分析。2024年5月，西宁市民张某通过中介与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买李某位于城西区的房屋，定金5万元，违约金为总房款20%。合同签订后，张某按约支付定金，但李某因房价上涨反悔，拒绝办理过户，并提出愿双倍返还定金（10万元）。张某起诉至法院，主张李某应按合同约定支付违约金17万元，同时要求继续履行合同。经查，该房屋未设定抵押，李某无其他正当理由拒绝履行。请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案争议焦点、法律适用及裁判思路。

答案：本案争议焦点有三：一是张某能否同时主张违约金与继续履行；二是违约金与定金条款应如何选择适用；三是继续履行是否具有可行性。

法律适用层面：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，对方可要求继续履行；第五百八十五条规定，违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，约定违约金过分高于损失的可请求调整；第五百八十八条规定，定金与违约金不可并用，守约方可择一主张。

裁判思路如下：

首先，关于继续履行的可行性。本案中房屋未设定抵押，无权利限制，李某无正当理由拒绝履行，根据《民法典》第五百八十条，不存在“法律上或事实上不能履行”的情形（如房屋已过户给善意第三人），因此张某要求继续履行合同的诉请应予支持。但需注意，若李某已将房屋另售他人并完成过户，则继续履行客观不能，此时应转而支持违约金或损害赔偿。

其次，违约金与定金的选择。张某支付的5万元是定金，根据《民法典》第五百八十七条，李某违约时张某可要求双倍返还定金（10万元）；同时合同约定违约金17万元（总房款20%）。根据第五百八十八条，张某需在定金与违约金中择一主张。此时需判断何者更能填补其损失。若张某能证明因李某违约导致其需以更高价格购买同地段房屋（如实际损失超过17万元），则可主张违约金；若实际损失低于17万元，李某可请求法院调减违约金（根据《民法典》第五百八十五条第二款，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等因素）。但本案中李某仅提出双倍返还定金，未主张调减违约金，法院需释明张某可选择对其更有利的救济方式。

最后，继续履行与违约金的关系。根据《民法典》第五百七十七条与第五百八十五条，继续履行与违约金可同时主张，因为违约金是对违约行为的惩罚，继续履行是对合同义务的强制实现，二者功能不同。但需注意，若违约金已涵盖因迟延履行造成的损失（如张某因未及时过户产生的租房费用），则需避免重复计算。本案中，若张某要求继续履行并同时主张违约金，法院应支持，但需审查违约金是否过高（如无证据证明实际损失远超17万元，可认定违约